La Revuelta de Oliverteller

Toxicidad de las vacunas en bebés y tasa de mortalidad infantil

2011-07-06T18:54:00.002+01:00

Artículo publicado por la prestigiosa revista HUMAN AND EXPERIMENTAL TOXICOLOGY escrito por los reputados doctores Neil Z. Miller y Gary S. Oldman sobre la posible toxicidad mortal de las vacunas en bebés y como su inoculación podría ser la causa de mayor mortalidad infantil.

Sólo 10 páginas en inglés.

Click aquí.

Los políticos votando leyes que ni se han leído y jurando sin protocolo ni nada

2011-06-26T03:32:00.002+01:00

Blog El Feminismo Desvelado

2011-06-16T05:06:00.003+01:00

Hoy vengo a recomendaros un blog anti-feminista que, con todos los errores que se quiera, lucha contra este movimiento que tanto ha perjudicado al ser humano.

El blog se titula El Feminismo Desvelado y la dirección es http://feminofascismo.blogspot.com/.

El autor tiene más blogs sobre el tema, e incluso ha colgado en el blog un artículo mío titulado "El feminismo es un invento del sistema", publicado en este blog meses antes.

El artículo "El feminismo es un invento del sistema" ha tenido mucho éxito, ya que aparte de estar subido al blog El Feminismo Desvelado, ha sido subido al myspace de una chica anarquista.

Intervención en La Parroquia del Monaguillo

2011-06-09T20:04:00.001+01:00

La pérgola de los Jardines de Cristina de Sevilla

2011-06-08T22:02:00.002+01:00

Sabéis de esas veces que están haciendo una obra y cada vez que pasais véis que queda horrible y pensáis "bueno, cuando la terminen seguramente quedará bonito". Y luego la terminan y queda bonito y dices "en el fondo hacía falta una cosa de este estilo aquí".

Pues bien, esto no ha pasado con la pérgola de los Jardines de Cristina de Sevilla. Es, oficialmente, la más fea del mundo.

De ministros con cartera

2011-06-07T05:35:00.010+01:00

El currículum laboral de Bibiana Aído hasta 2008 consistió en trabajar 16 meses en diversos bancos, cobrando un modesto salario. Eso sí, llevaba ligada al PSOE desde los 16 añitos y, gracias a eso, pasó a ser delegada de cultura y directora de una agencia de protección del flamenco.

Bibiana Aído fue nombrada Ministra de Igualdad en 2008. Mientras en España se desataba una crisis que alcanzó el 20% de paro en España y el 30% de paro en Andalucía, con un país con un salario mínimo interprofesional de 641,40 euros/mes y habiendo provincias en España donde el salario medio está en 800 euros, la Ministra cobraba un abultado sueldo haciendo apología de su ideología. La ideología, una faceta personal que para muchos es motivo de ostracismo y despido, a ella le llenaba la nevera de caviar.

En 2010 fue cesada y, en vez de pasar a cobrar el suculento 80% del salario para los ex-ministros durante dos años, fue colocada como Secretaria de Estado de Igualdad. Actualmente está ocupando ese cargo y cobra más de Secretaria de Estado que de Ministra. Los ministros no tienen pagas extras y otros complementos, que sí que tiene un Secretario de Estado, por lo que su sueldo puede ascender a la friolera de 71.000€ al año.

El novio de Bibiana Aído, Julián Martínez Gracia, en calidad de delegado de la Junta de Andalucía en Madrid, cobra 3.000 euros al mes. Entre sus labores estaba acudir a actos oficiales para hacer presentaciones de actos "andaluces" tales como un espectáculo de flamenco. No es precisamente partirse el lomo en la mina, ¿verdad?.

El padre de Bibiana Aído, Francisco Aído Arroyo, cuando trabajaba en la presidencia de la Diputación de Cádiz en 2008, llegó a cobrar algo más de 65.000 euros mensuales y, por supuesto, todo aderezado con un coche oficial.

Yo pensaba que toda la parafernalia de poder "por linajes" era algo medieval pero el día a día me demuestra cómo son las cosas.

La infiltración feminista en los movimientos sociales y el 15M

2011-06-04T16:50:00.019+01:00

Es un hecho, posiblemente involuntario por parte de muchas militantes incautas, que el movimiento feminista se infiltra en los movimientos sociales para crear divisiones o tensiones innecesarias.

El último ejemplo lo tenemos en el Movimiento 15M, el cual apuesta por una democracia social y el mantenimiento del Estado del Bienestar y los derechos sociales y laborales. Este movimiento ha desembocado en una serie de acampadas en las principales plazas del territorio Español.

En la acampada se han creado asambleas de diversos temas como parados, gasto militar, etcétera, y no pudo faltar el feminismo. Incluso se han organizado charlas y debates "de género" para que las seguidoras de esta religión, cada vez con menos fundamento y utilidad práctica, hagan alarde de un "lenguaje inclusivo" (por lo visto ahora se creen académicas de la lengua), de "micromachismos" (comportamientos rutinarios inofensivos de los hombres y que los definen culturamente), de "violencia de género" (su gran caballo de batalla en la falsimedia), etcétera. Lógicamente, de luchar por el derecho al voto las feministas (para seguir existiendo y sentirse oprimidas y merecedoras de especial trato) han decidido pasar a declarar la guerra al Modo de Vida de la gente, contribuyendo a "limpiar" las construcciones sociales. La consecuencia es vaciar a la gente de identidad y que se llene ese vacío con ideología del estupidizante y atomizante Nuevo Orden.

Les ha faltado tiempo para dar el siguiente paso; sabotear directamente las acampadas ciudadanas. Alegando "abusos sexuales" en la mayor de todas las acampadas de España, en la Puerta del Sol de Madrid, las feministas han abogado por marcharse, no sin antes dejar la copla de "a ver cuándo se empieza disolver esto". Este es el mismo mensaje de la prensa, que ya no reporta el Movimiento, sino cuándo y cómo tendrán lugar las reuniones que lleven a su disolución, así como la "insostenible insalubridad", las "reuniones sin consensos" y, ahora, gracias a este caso, el "caos sexual"...

En lugar de afrontar los abusos sexuales como cualquier ciudadano, denunciando a la policía o marchándose de modo individual alegando razones personales, no han dudado en aprovechar el caso para sabotear desde dentro. Como reza una de las pancartas del Movimiento; "En este país se puede acampar para ver un concierto de Justin Bieber pero no para defender tus derechos".

Lo que ya provoca la risa, por el patetismo digo, es el cartel y el manifiesto de las feministas de las acampadas que cita "La revolución será feminista o no será". El cartel y los panfletos que dicen eso tendrían cierto sentido de no ser porque el 99% de los miembros del Movimiento 15M se posicionan a favor del feminismo y sus asambleas en la acampada. ¡Nadie les ha querido quitar nada! Entonces, ¿a qué viene eso?.

Es sorprendente cómo fingen un autoataque para fortalecerse, tal y como haría cualquier secta mesiánica. Para un grupo cerrado de mente es muy, muy importante sentir la sensación de una amenaza externa para así estar cohesionados contra ella. De este modo, en estos momentos convulsos las feministas necesitan estar más unidas que nunca y es por esto que se auto-victimizan y reivindican lo que nadie les intentaba quitar.

Con esa actitud "a la defensiva" generan cierta antipatía, que es precisamente lo que quieren; provocar a los demás a ver cuándo saltan en contra de ellas y hacer ver el "machismo oculto" que "tenemos todavía, a pesar de sus esfuerzos constantes por librarnos de él". Eso es su sueño dorado, que les ataquen para sentirse necesarias, y es por esto que no he querido coger el micrófono en la acampada de mi ciudad y decir lo que pienso de su ideología (¿es realmente una ideología o es una idea estirada artificialmente para formar una ideología?).

Sin embargo, no todos son como yo. De hecho, cuando pusieron en Madrid la pancarta de "La revolución será feminista o no será", la gente se picó ante ese victimismo injustificado y se oyeron algunos gritos de "¡Fuera!¡Fuera!". Cosa que me parece normal, ya si ellas insinúan con carteles que se les esta negando la participación en el Movimiento (cosa que, repito, no es cierta) están desacreditando un movimiento labrado con el esfuerzo de muchas personas y están llamado machistas (su insulto preferido) a los presentes. Y, para más inri, si se trata de un movimiento que alega estar por encima de la diatriba "izquierda y derecha" y no ser ideologizado (para abarcar más gente), el letrero es totalmente injusto para/con otras organizaciones que han dejado en el trastero muchos carteles de su cuerda.

Para mí todo esto del feminismo es un montaje, como los pepinos venenosos, la gripe de los putos pollos o qué se yo. Yo, como quien oye llover.

La Ley de Igualdad de Leire Pajín recorta la libertad de expresión

2011-06-04T16:46:00.001+01:00

La hipocresía de multar al cliente de una prostituta

2011-06-02T20:40:00.002+01:00

Todos los partidos del Ayuntamiento de Sevilla (PSOE, PP e IU) aprobaron por unanimidad en enero de 2011 una ordenanza para multar al cliente de una prostituta. Empezará a aplicarse a partir de septiembre de 2011. Las multas que se impondrán irán de los 750 a los 3.000 euros. Esto va incluido en un plan titulado Plan de Acción Integral para Promover la Erradicación de la Trata, la Prostitución y otras formas de Explotación sexual y tiene como objetivo erradicar la prostitución, cosa que, según el Alcalde, “no se hará de un día para otro”.

Las multas son superiores al salario mínimo interprofesional en España, que ronda los 640 euros, siendo el salario estándar de un trabajador próximo a los 1.000 euros. Esto quiere decir que si un trabajador recibe una multa por pagar a una prostituta no va a tener dinero para pagarla si quiere comer ese mes. ¿Es esto democrático? ¿Dónde está el principio de humanidad?.

La prostitución siempre ha existido y existirá, quieran o no quieran los putos políticos y los hipócritas de turno. En las antiguas civilizaciones de Sumeria, Babilonia, Corinto, Canaán y Chipre esta práctica se revestía a veces un halo sagrado. La antigua diosa Astarté, adorada en España en los asentamientos fenicios de hace 3.000 años, era también la diosa protectora de las prostitutas.

La prostitución es sexo consensuado y, por ende, debe ampararse por el derecho a la libertad recogido en la Constitución de 1978. El Poder no puede convertir cosas que considera poco éticas o inmorales en ilegales a costa de menoscabar la libertad, ya que los valores de una sociedad cambian con el tiempo y no es justo condenar a alguien hoy por algo que mañana será socialmente aceptable. Eso sólo lleva a juicios selectivos, incomprensión de un colectivo, resistencia a la ley, etcétera.

Asociar la prostitución a comportamientos deplorables de la clase trabajadora, la cual perpetúa sus propias lacras, es un error. Las élites también pagan por servicios sexuales. Esto hace evidente que una ley que multe al cliente de una prostituta será una ley que se aplique sólo a las clases medias y bajas, que son las que no pueden ocultar ese comportamiento con la misma efectividad que un empresario o un político.

Una ley que multa al cliente no reduce el consumo de modo significativo, ya que un hombre tiene un impulso sexual cada 20 minutos y eso forma parte de la faceta límbica y biológica del ser humano, sobre la que no tiene sentido legislar. Ese impulso sexual irrefrenable de los hombres puede contenerse mediante pornografía, que no es más que prostitución filmada en vídeo o fotografiada, ya que el cerebro humano puede empatizar mentalmente con la literatura, el vídeo y las fotos con cierta facilidad.

El porno es por y para todo el mundo desde su creación. Alfonso XIII era aficionado al cine porno y Amadeo I era aficionado a las novelas pornográficas, como muchos otros en la élite, por lo que reducir el porno a un subproducto para sujetos insociales es ridículo. La existencia del porno no es un problema o una lacra, es una faceta más de la sociedad que, nos guste o no, está ahí.

La Ley Seca americana dejó claro en los años 20 del siglo XX que prohibir el alcohol sólo agravaba el problema. Se crearon mafias que extorsionaban a los comerciantes para venderles bebidas de peor calidad a precios muy altos, amén de la violencia que esta actividad criminal generaba. Con la prostitución ocurre lo mismo, ya que es mantener ilegal algo que la gente demanda y, por ende, se favorece la creación de organizaciones criminales que, en otro orden de cosas, no serían más que empresas que pagarían sus impuestos.

De hecho, salir de la crisis económica y financiera y disminuir la deuda del Estado sería más fácil con la legalización de la prostitución. Las prostitutas gozarían de protección social, derechos laborales y más comodidades en su trabajo y, al tiempo, el Estado ingresaría fondos en sus arcas derivados de este negocio.

Reitero algo que ya he dicho. El cliente de una prostituta no es un degenerado horrible que explota sexualmente a una mujer y ejerce su patriarcado. Al contrario. El cliente de una prostituta puede ser cualquier persona, desde un cantante millonario y pacifista a un parado de 60 años. Que existan individuos “asquerosos” como clientes no implica que todos los clientes sean asquerosos y compete a la prostituta ser selectiva o no con las personas con las que trabaja.

Evidentemente, una prostituta extorsionada por una mafia nunca va a ser selectiva con sus clientes. La solución es legalizar la prostitución, que las mafias sean sustituidas por empresas y las prostitutas trabajadoras con unos contratos especiales que les permitan esa autonomía y, al tiempo, les otorguen su merecido porcentaje de lo que obtengan.

Que la prostitución sea ilegal beneficia a determinadas personas del stablishment, como los banqueros. La prostitución genera 18.000 millones de euros al año en España. Este dineral es “dinero negro” que va a parar a paraísos fiscales o a bancos nacionales y grandes empresas que se encargan de lavarlo mediante suculentos negocios inmobiliarios o de otro tipo. Existe una auténtica industria del dinero negro que, de ver una legalización en ciernes, se iría a hacer puñetas.

NO A LA REFORMA DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA / RECORTARÁ PODER DE NEGOCIACIÓN EN TU CENTRO DE TRABAJO!!!

2011-06-02T03:10:00.004+01:00

Ted Turner apoya la política de un sólo hijo de China

2011-05-29T13:55:00.002+01:00

Ted Turner anima a los gobiernos a imponer la política de un solo hijo de China para frenar el calentamiento global.

Ted Turner fundó CNN en 1980 y hoy es vicepresidente de AOL Time Warner, conglomerado de mass media, que abarca: Chiletelevisión, CNN Chile, CNN EEUU, CNN Internacional, CNN en Español, Globovisión, CNB, CNN+, HBO, Cinemax, Turner Classic Movies, TBS Superstation, TNT, Cartoon Network, I-Sat, Space, Infinito, Tru-TV, Tooncast, Boomerang, Much Music, HTV, Fashion TV, The CW, America On Line, Time Warner Book Group, TIME, People, Sports Illustrated, Revista MAD, Fortune, Money Magazine, Warner Bross, New Line Cinema, Clastle Rock Entertainment, DC Entertainment Inc., Rhino Entertainment, Turner Entertainment, Turner Broadcasting System, MTV Networks, Grupo Expansión, IPC Media.

Conferencias contra la vacuna del papiloma humano

2011-05-16T11:28:00.002+01:00

Doctor Xavier Uriarte sobre la vacuna contra el VPH. Conferencia dada en Cáceres en 2008.

VACUNA VPH - VERDADES Y MENTIRAS (CASTELLANO) from MIZAR-2 on Vimeo.

Juan Domínguez, padre de una niña afectada por la vacuna del papiloma, en 2008.

VACUNA PAPILOMA - EXPERIENCIAS DE NIÑAS AFECTADAS - JUAN DOMINGUEZ from MIZAR TEAM on Vimeo.

El envenenamiento de la población con la vacuna del papiloma

2011-05-09T01:57:00.003+01:00

La vacuna del papiloma humano, vacuna VPH, fue vendida con anuncios de TV feministas mostrando chicas adolescentes en una "declaración de guerra de la mujer liberada a las enfermedades sexuales". Sin embargo, la realidad era otra. El Ministerio de Sanidad compró la vacuna a la industria farmacéutica y la inyectó masivamente en los colegios del país.

Este padre desesperado de Andalucía llama al programa de Carlos Herrera, en Onda Cero, el 15 de octubre de 2009 contando cómo la vacuna del papiloma ha dejado a su hija graves secuelas.

El Puente Más Peligroso del Mundo: El Puente del V Centenario

2011-05-01T04:38:00.004+01:00

El puente más peligroso del mundo se encuentra en Sevilla, España. Su nombre es Puente del V Centenario y se llama así porque se realizó para la Exposición Universal de 1992, donde se celebró el V aniversario del Descubrimiento de América.

Tiene 2.018 metros de largo y su fin es cruzar el Canal Alfonso XIII del Río Guadalquivir, de sólo 180 metros de ancho. Se encuentra en la carretera SE-30; la única ronda de circunvalación de Sevilla.

Al ustar ubicado en el Puerto de Sevilla y, para permitir la entrada de embarcaciones sin ser levadizo, se construyó a 60 metros de altura rasante sobre el Río, creándose una empinada cuesta de ascensión de 1 kilómetro de largo a ambos lados.

Se hizo a modo de puente colgante, similar al Golden Gate de San Francisco, lo que genera una impresión añadida al conductor. Las dos magnas estructuras que sostienen las vigas de acero tirantes miden 110 metros de altura.

Geográficamente es la entrada a Sevilla de todos los habitantes de la Comarca del Aljarafe, soportando un tráfico de 150.000 vehículos (incluidos camiones) al día; más del doble de cuando fue inaugurado en 1992. En 1998 ya se encontraba al límite de su capacidad.

La SE-30, por donde se circula para acceder, tiene 3 carriles por sentido, pero el Puente sólo tiene dos carriles por sentido más un carril reversible central. El carril reversible informa de su apertura para un sentido u otro con carteles luminosos situados a la entrada, en el transcurso y a la salida del puente. Los vehículos del tercer carril de la carretera, al ver cerrado el carril reversible, deben pasar en masa al carril de su derecha provocando complicaciones de circulación. Los camiones circulan por el último carril de la derecha.

No existen separaciones entre los carriles más allá de las líneas y el carril reversible está señalizado con luces en el suelo. Los carriles sólo miden 235 centímetros de ancho y no existe arcén. El peatón cuenta con una acera a ambos lados, separada del tráfico por un muro de cemento, que sólo tiene el ancho de una persona y donde se encuentran, además, fijados los tirantes del Puente. Al no existir acerado a la entrada o salida del Puente, en la SE-30, y por el obstáculo de los tirantes la acera se encuentra vacía.

El asfalto se encuentra en pésimo estado, en gran parte por las dificultades que traería consigo cortar el céntrico Puente para su reparación. En consecuencia de todo lo dicho anteriormente el puente tiene varios accidentes al día, algunos de ellos mortales.

El Puente se sitúa en la carretera SE-30 donde pueden alcanzarse velocidades de 80 kilómetros hora pero, para evitar accidentes, al entrar en el Puente el límite se reduce a 60 kilómetros por hora, con un radar de control de velocidad cada pocos metros para multar al vehículo que supere ese límite. El Puente del Quinto Centenario cuenta, además, con innumerables cámaras de Tráfico.

El Estado puede matarte

2011-04-28T05:02:00.007+01:00

Me produce una mezcla entre risa y frustración ver como la masa trabajadora cree que su Presidente sería incapaz de matarlos a todos.

"Eso no puede pasar en una democracia", te dicen. Y los más concienciados razonan; "no pueden matar a todos los trabajadores porque entonces tendrían que trabajar los ricos y ellos no están dispuestos a hacerlo". Es sólo la ignorancia, buena amiga de la política, la que motiva esas palabras.

Todos sabemos que cuando la mano de obra es esclava es frecuente que se produzcan violaciones y asesinatos pero, ¿y si hablamos de países liberales y trabajadores asalariados?. ¿Sería un Estado Constitucional de corte occidental capaz de matar a sus propios ciudadanos a sangre fría?.

Matanza de la Escuela de Santa María de Iquique

En 1907 Chile era una república parlamentaria con una Constitución que garantizaba la separación de poderes y el sufragio universal masculino para todo el que supiera leer y escribir. Entre los derechos constitucionales estaban la igualdad ante la ley, la inviolabilidad de la propiedad, la libertad de prensa e imprenta y poseían un reparto proporcional de impuestos y cargas públicas en función del poder adquisitivo. Ese mismo año los trabajadores del salitre se pusieron en huelga y se reunieron en las instalaciones de la Escuela de Santa María de Iquique. El ejército les ordenó dispersarse y, como se negaron, fueron asesinados a tiros. Murieron 3.500 obreros desarmados.

Matanza de Ludlow

En 1913 Estados Unidos era una república presidencialista federal con una Declaración de Derechos del Hombre y una Constitución que garantizaba la separación de poderes y las libertades individuales. En 1913 y 1914 los trabajadores de la petrolera de Rockefeller, Standar Oil, se pusieron en huelga y acamparon en Ludlow, Colorado. Una vez allí fueron acosados a balazos por la Guardia Nacional y, para protegerse, cavaron túneles de más de dos metros de hondo donde vivieron hacinados hombres, mujeres y niños. Aprovechando esto, los militares fueron con botes de queroseno y quemaron las tiendas del campamento. En esta matanza se cree que hubo no menos de 19 obreros muertos.

Matanza de las Bananas

En 1928 Colombia era una república constitucional basada en principios de libertad, justicia e igualdad, donde estaba establecido el imperio de la ley y la libertad de reunión y asociación. En 1928 trabajadores colombianos de la United Fruit Company se pusieron en huelga y el Gobierno decidió enviar al Ejército Colombiano a reprimirlos a balazos. La matanza de trabajadores se prolongó durante tres semanas y 1.500 trabajadores fueron asesinados según datos de los huelguistas. El Ejército Colombiano dijo que los muertos "sólo" habían ascendido a 47 y el Consulado Americano en Santa Marta contabilizó 180.

Existen muchos más ejemplos. A principios del siglo XX las matanzas de obreros masivas eran práctica habitual en todos los continentes. Hay más matanzas de trabajadores documentadas en países de África, la ciudad de Shangai, etcétera.

Y, posiblemente, siguen ocurriendo donde no pueden informarnos de ello y dónde los obreros, hastiados de obedecer, arriesgarían todo... hasta las últimas consecuencias.

El peor libro por Rafael Palacios

2011-04-24T02:31:00.003+01:00

He tenido en mis manos el ensayo EXTRATERRESTRES: EL SECRETO MEJOR GUARDADO de Rafael Palacios, publicado en 2008 por la editorial Palmyra en Madrid. Es de tapa blanda y su extensión es de 428 páginas. Trata sobre el fenómeno OVNI y la supuesta ocultación política a este respecto.

Rafael Palacios ha presumido en su página web de ser un auténtico escritor con varias obras a sus espaldas, capaz de escribir mejor que Woody Allen, y dice el saber popular; "dime de lo que presumes y te diré de qué careces".

La portada y la contraportada son de un desganado diseño y el libro posee tres páginas en blanco al final, lo que ya denota la falta de profesionalidad de la editorial.

Una vez zambullidos en la lectura encontramos una amalgama de historias y documentos que no siguen una línea concreta y no necesariamente casan entre sí, advirtiéndose incluso "corta y pegas" de páginas webs o del propio blog del autor. La incoherencia y la falta de sensibilidad hacia los límites que el lector puede aceptar se desbordan cuando incluye un comunicado de la Federación Galáctica de 2006.

Las imágenes que acompañan al libro no están debidamente tituladas, clasificadas como anexos o con pies de foto adecuados y oportunamente técnicos. Finalmente, las imágenes están incomprensiblemente reducidas y ocupan sólo una pequeña parte de la hoja, haciendo necesario que la siguiente carilla incluya una ampliación de un cuadrante de la imagen donde se quiere incidir. Las imágenes incluidas son, además, escasas y poco variadas en su temática. Decir, además, que una carilla se reserva únicamente a una pequeña imagen a todo color del logotipo de la Federación Galáctica y que muchas imágenes están en blanco y negro dispersas por el propio texto y no clasificadas como anexos, lo cual incumple las más elementales formas de redacción de un ensayo.

El libro carece de los estándares mínimos que debe tener cualquier ensayo. No tiene bibliografía, no tiene referencias de ningún capítulo, no tiene notas al pie, no tiene índice de términos ni tiene diccionario de términos. En resumen, cualquier parecido de esto con una obra científica o pseudo-científica es pura coincidencia. La información está a pelo, sin contrastar y el lector se ve forzado a un acto de fe cada vez más bizarro.

Su precio, 20 euros en 2011, es absolutamente injustificado.

Margaret Sander y el origen de la píldora anticonceptiva

2011-04-08T21:32:00.009+01:00

Pocas personas se atreven a llamar demente a H. Kinssinger, el cual firmó el memorandum NSSM 200 donde llamaba explícitamente a disminuir la población en el Tercer Mundo para que no se rebelaran contra el Imperialismo y esto nos debería hacer reflexionar.

Ha habido muchas feministas que han vomitado sobre el límite de la decencia, y entre ellas esta Margaret Sander (1879-1966).

Esta mujer, americana de los tiempos de Emma Goldman, era portadora de ideas racistas y eugenésicas que dejarían el nazismo en pelotas. Desde comparar a los aborígenes con los chimpacés a definir a los extranjeros como desechos sociales enfermos, etcétera. Esta fue la mujer que popularizó la píldora anticonceptiva como método de control de la natalidad para evitar la reproducción de todos los "desechos sociales", según sus propias palabras.

Margaret Sander fundó, además, la Liga Americana de Control de Natalidad en 1921, a la que pertenecería en 1942 el mismísimo Prescott Bush, abuelo de George W. Bush y directivo de la Unión Banking cuando esta financió a Adolf Hitler en los años 30.

Sería gracioso pero es trágico. Lo que hoy las mujeres ven como una conquista social es producto de una de las mentes más enfermas y sicópatas del siglo XX.

De este modo, en el año 1951 Margaret Sander logró la financiación para que el biólogo Gregory Pincus produjera la píldora anticonceptiva. Tres años después, bajo el nombre de Enovid, fue probada en 50 mujeres de Massachusetts, evitando embarazos, pero se acababa de crear un compuesto químico que también tendría innumerables efectos secundarios nocivos sobre el cuerpo de la mujer y la psique sexual del individuo.

Visto el "éxito" se decidió probar el proyecto en "escala macro", tomando para ello un país tercermundista controlado por Estados Unidos; Puerto Rico. En la Operación Manos a la Obra se distribuyó masivamente este medicamento. En el contexto de la Operación también se sometió a la esterilización forzada a muchas mujeres pobres.

Comparación principios de los 2000 / finales de los 2000 en localidades sevillanas

2011-03-30T03:33:00.005+01:00

Gerena

San Juan de Aznalfarache

Almensilla

La Feria de Mayo de Sevilla

2011-03-24T00:39:00.004Z

El 20 de marzo de 2011, a las 23:21, comienza la primavera porque el Sol incide sobre el Ecuador de la Tierra; esto es el equinoccio.

Los planetas y estrellas han sido siempre objeto de fascinación religiosa del ser humano y aún más desde la Revolución Neolítica, hace 9.000 años, donde el hombre empezó a tener en cuenta los ciclos solares para cultivar.

Una característica de La Biblia es que no dice las fechas de ningún acontecimiento. No se sabe qué día subió Moisés al Monte Horeb, no se sabe cuándo se circuncidó Abraham, no se dice la fecha del nacimiento de Jesús de Nazareth y no se dice la fecha de su muerte. Y si no hay fechas, ¿cuándo celebramos las cosas? ¿cuándo ponemos la Pascua?.

La Pascua es la celebración religiosa máxima de una religión: la pascua judía celebra el Éxodo de Egipto y la cristiana celebra el nacimiento de Cristo, la adoración de los magos, la resurrección y Pentecostés; la celebración del descenso del Espíritu Santo.

En el 314 se produce en el Sur de la Galia Romana el Concilio de Arlés donde se acuerda que el Papa va a decidir la fecha de la Pascua enviando epístolas. Esto no convence a todos y, paralelamente, se llega a un punto donde el emperador romano Constantino I quiere que el cristianismo sea la religión del Imperio para así unificarlo. Pero hay varios problemas: ¿qué evangelios son válidos y cuáles no lo son? ¿cuándo se celebra la Pascua?, etcétera.

Entonces se produce el Concilio de Nicea en el año 325. Allí cogen los evangelios, los ponen sobre una mesa y los encierran en una habitación. Al volver a entrar se supone que los verdaderos estarían encima de la mesa por algún tipo de milagro y los no válidos estarían debajo. Al final resulta que dan por válidos cuatro evangelios: el de Lucas, el de Mateo, el de Marcos y el de Juan. Y en dicho concilio también se decidirá el Computus para fijar la Semana Santa, haciéndola coincidir cercana al equinoccio de primavera, el domingo y la luna llena.

En el siglo IV d.C se tomaría el solsticio de invierno para ubicar la Navidad y, además, se situaría cerca de las fiestas romanas de Saturnalia y las fiestas de Yule del Norte de Europa.

Pero vamos al asunto que nos ocupa: la Semana Santa. Este 2011 se celebra la Semana Santa, calculada en función del Computus establecido en el Concilio de Nicea, para que coincida en domingo y que tiene presente el plenilunio (Luna Llena). Y la cosa queda así:

- 15 de abril - Viernes de Dolores - Gibosa Creciente
- 16 de abril - Sábado de Pasión - Gibosa Creciente
- 17 de abril - Domingo de Ramos - Gibosa Creciente
- 18 de abril - Lunes Santo - Luna Llena
- 19 de abril - Martes Santo - Gibosa Menguante
- 20 de abril - Miércoles Santo - Gibosa Menguante
- 21 de abril - Jueves Santo - Gibosa Menguante
- 22 de abril - Viernes Santo - Gibosa Menguante
- 23 de abril - Sábado de Gloria - Gibosa Menguante
- 24 de abril - Domingo de Resurrección - Gibosa Menguante

Y claro, la Semana Santa termina el 24. En 1846 nació la Feria de Abril y en 1848 la Feria de Abril se situó los días 17, 18 y 19 coincidiendo con el Lunes, Martes y Miércoles Santo porque la Feria tenía que ser en Abril y la Semana Santa acababa el 23. Pero es evidente que juntar la Feria con una celebración litúrgica tan seria queda bastante mal y, normalmente, se tiende a poner tiempo de por medio entre Semana Santa y Feria, preferiblemente de dos semanas.

Como habréis notado, este año no podemos dejar 14 días entre Semana Santa y Feria pero la Feria tiene que celebrarse en Abril porque es parte de su idiosincrasia. ¿Qué hacemos?. Pues poner la feria en mayo y listo. Pero claro, no vamos a dejar 2 semanas de diferencia tampoco porque entonces ya no hay cuerpo de Feria de Abril ni nada. ¿Conclusión? Esperamos sólo una semana entre la Semana Santa y la Feria y que la Feria. Pero la feria no puede empezar el domingo 1 de mayo por la noche y partir desde el lunes 2 porque es el Día del Trabajador y es mezclar la velocidad con el tocino.

Al final se ha quedado en que la Feria de Abril comience el lunes 2 de mayo con el alumbrado y "el pescaíto" y se prolongue a partir del 3 de mayo hasta el domingo día 8.

Buen discurso de Mundodesconocido.com sobre la Unión Europea

2011-03-22T21:36:00.001Z

El Linaje de los Huntington

2011-03-19T18:34:00.013Z

Los Huntington son una de las más antiguas familias de norteamérica, asentándose en Nueva Inglaterra, al norte de la Costa Este, desde antes de la formación de los Estados Unidos de América.

Samuel H. Huntington (1731-1796) fue Presidente del Congreso Continental (1779-1781) y de la Asamblea del Congreso de los Estados Unidos (1781), jugando un importante papel como jurista. En su calidad de Grand Officer fue elegido Gran Maestro de la logia masónica Gran Lodge of Kentucky cuando era Gobernador de Ohio, cargo que ocupó entre 1808 y 1810.

William Huntington Russell (1809-1885) fue un hombre de negocios, educador y político americano. Ingresó en el Partido Wight, pero más tarde se convirtió en un líder fundador del Partido Republicano y fue nombrado representante por Conneticut en el National Kansas Comitee. Fue socio, además, en la sociedad de carga Russell, Majors and Waddell, que llevó a cabo el famoso Ponny Express. Fundó la sociedad Russell & Co con el propósito de traficar con opio desde Turquía hasta China y, años después, ingresó opio en los Estados Unidos a través de Connecticut. En 1856, a los 46 años, se incorporó a la Orden Skull and Bones; una sociedad secreta hubicada en el campus de la Universidad de Yale, en New Haven (Connecticut), de ritos ocultistas y grotescos disfrazada de fraternidad univesitaria de donde emergen muchos líderes americanos.

Henry E. Huntington (1850-1927), fue un magnate de los ferrocarriles, los cuales fueron fundamentales en la creación de los Estados Unidos. Fue uno de los "Big Four" en la fundación de la Central Pacific Railroad, que más tarde se convirtió en Suthtern Pacific Transportation Company y también asumió el liderazgo de la North Grumman Shipbuilding Newport News, el astillero más importante de los Estados Unidos hasta 2001, cuando fue adquirido por la Northrop Grumman. En su papel de gran hombre de negocios americano ingresó en el Bohemian Grove, un campamento de verano de California para ricos y poderosos que realiza rituales de sacrificios como la Cremation of Care.

Samuel P. Huntington (1927-2008) fue en 1968 asesor del Presidente de los Estados Unidos de América Lindon B. Johnson y apoyó los bombardeos en las comunidades rurales de Vietnam para forzar a los partidarios del Vietcong a desplazarse a las ciudades. Esto se contradice bastante con el perfil "tolerante y dialogador" que pretende dar en el último párrafo de su artículo ¿Choque de Civilizaciones? (1993).

A esto hay que sumarle sus declaraciones xenófobas acerca de cómo la inmigración latinoamericana podría herir a los Estados Unidos. Estas desafortunadas opiniones, impregnadas de un etnocentrismo que haría temblar a Levi Strauss, se encuentran recogidas en su último libro, publicado en 2004, titulado ¿QUIÉNES SOMOS?: LOS DESAFÍOS A LA IDENTIDAD NACIONAL AMERICANA.

En los años 70 fue co-redactor del informe La Gobernabilidad de las Democracias, publicado en 1976 por la polémica Comisión Trilateral; un grupo creado en 1973 por David Rockefeller que guarda en secreto de sus conversaciones y que conforman líderes mundiales de Occidente y Japón.

En 1986 Huntington es propuesto como miembro de la Academia Nacional de Ciencias norteamericana pero el matemático francés Serge Lang llevó a cabo una campaña contra él argumentando que la labor de Samuel consistía, básicamente, en emitir opiniones políticas y venderlas como si fueran Ciencia y por usar de manera incorrecta las matemáticas. La campaña tuvo éxito y finalmente no fue admitido.

En 1993 Huntington predice que en el Siglo XXI, en el cual nos encontramos, los conflictos van a ser orientados en torno a la lucha entre civilizaciones. Esto se demuestra con las guerras de Irak y Afganistán, en principio enmarcadas en la lucha contra el terror y las Armas de Destrucción Masiva y luego, al ver este argumento minado por las evidencias, orientadas a modo de "cruzada" de Occidente contra los "musulmanes sin democracia". Normalmente, cuando se trata de predecir el futuro las ciencias sociales fallan pero esta ha sido una excepción llamativa.

La peor ignorancia

2011-03-13T21:22:00.002Z

Seguramente, la peor ignorancia es la del que se cree que es muy sabio. Porque no importa leer muchos libros si esos libros que se leen no se entienden, ni importa entenderlos si no están escritos con valentía.

Me río yo de quien lee los medios oficiales, porque lee noticias seleccionadas y falseadas por la élite y lo saben y no les importa. Porque el ciudadano formado de hoy prefiere leer "noticias seleccionadas" y debatir sobre "organización" sin que le crean un loco a leer verdades y tener que callarlas para caer bien a los demás.

El ciudadano de hoy es un fraude, una parodia de lo que debería de ser, una caricatura de sí mismo. De sobra saben todos los ciudadanos que todos los políticos son corruptos, y mirad como fingen escandalizarse por tal o cual acto concreto de corrupción que la prensa de uno u otro color, si es que existen verdaderamente los colores, se decanta por mostrar.

Una sociedad responsable no se construye con mentiras, hipocresía, conversaciones desviadas y falsos ídolos, sino con verdades, coraje y valentía. Cosa que hoy es escasa. Porque la verdad se sustituye por lo socialmente correcto y la mentira por la media verdad y la hipocresía. Nadie dice nada, pese a haber libertad de prensa, porque son unos borregos engañados y lo saben bien.

¿Realmente esas personas que se ríen cuando llamas a esto dictadura no creen realmente que lo sea? ¡Naturalmente que saben que es una dictadura! ¡Y naturalmente saben que para salir de esta crisis prefabricada no es necesario robar a los pobres derechos y prestaciones! ¿O es que ellos mismos son libres? Saben que no lo son, pero están a gusto siendo borregos porque tienen pan, circo y una jaula pintada de verdes prados. Para ellos es más cómodo fingir, auto-engañarse con los bonitos discursos de la élite y leer cosas que saben que son oportunistas o falsas en la prensa.

Saben perfectamente que el Estado es terrorista pero no les importa lo más mínimo. Saben perfectamente que el Gobierno no sirve a sus intereses. Saben que esos escáneres corporales y ese control de los teléfonos móviles no es por su seguridad, ¡pero no les importa! Y se reirán de ti si dices la verdad porque la gente es, normalmente, así de rastrera.

Todo sistema tiende al mínimo esfuerzo y si te dan las ideas hechas mucho mejor. ¿Por qué ser un individuo y desmarcarse de la izquierda, el centro y la derecha si esos son los que te dan la ideología pre-cocinada y las herramientas para defenderla?. Intereses propios y corrupción, mierda sobre mierda. El movimiento político, incluso a pequeña escala, es una nave de hipocresía, intereses "de grupo" y no individuales, corruptelas personales, fanatismos, verdades que se callan y falsos recursos de inutilidad manifiesta.

Prostitución en la Universidad

2011-03-10T04:19:00.001Z

En 2008 llegaba a la parada del autobús 36 en la Universidad Pablo de Olavide. Recuerdo que aún quedaban unas semanas para los exámenes y un grupo de chicas comentaban lo complicado de una asignatura y lo difícil que iba a ser aprobar con su profesor.

Entonces una de ellas dijo "parece que habría que chupársela a ese profesor para aprobar". Tras lo cual una chica dijo "pues yo sería capaz, porque vamos...", tras lo cual hubo un breve silencio donde las chicas actuaron con naturalidad y, después, continuaron conversando. Algo de aquello me hizo sentir que, realmente, esa chica estaría dispuesta a hacerlo.

En 2009 me encontré con un chico con el que suelo hablar de cosas que pasan en la calle. Él me confesó que sabía bien que en el barrio de Reina Mercedes, junto al campus de la Universidad de Sevilla, había numerosos pisos alquilados por estudiantes de fuera que estudiaban en la Universidad y, claro, estudiar fuera es caro.

Muchas de esas estudiantes se ofrecían a tener sexo con hombres previo pago de 50 euros. Cuando le pregunté por la apariencia de dichas chicas me dijo que eran normalmente monas y de apariencia normal, ni de aspecto pobre ni de aspecto rico, ni listas ni tontas. "¿Cuántas chicas se prestan a eso?", le pregunté, "la mitad de los pisos", fue su respuesta.

Ese mismo año hablé con una estudiante sevillana que había estado de erasmus en la Universidad de Bolonia. Ella vivía en una casa del casco antiguo y, en el piso de arriba, vivían estudiantes que se prostituían y, de vez en cuando, se veían salir señores de la casa tras recibir, naturalmente, el servicio.

OTAN se prepara para una intervención militar en Libia

2011-03-08T22:49:00.004Z

Click en la imagen para agrandar.

Escribir mal

2011-03-07T06:09:00.002Z

Cuando estas en un foro o comentando en una noticia de un periódico digital siempre salta algún usuario pidiéndote que no te saltes letras, que escribas correctamente, que vigiles tu ortografía...

El arte de escribir mal surgió con los SMS de móvil, donde existe un límite de caracteres y nos interesaba ahorrarnos algunas letras en la formación de las palabras para decir más en menos; en vez de "muchas" escribíamos "muxas" y en vez de "que" poníamos "q".

¿Alguien tiene autoridad para decirnos cómo escribir?. No. En España nadie intentó escribir conforme a una ortografía hasta los primeros intentos de ortografía en el siglo XIII y todos escribieron como pudieron, de la manera más correcta que imaginaban en función de lo leído. Con los siglos se pulió el lenguaje, en el siglo XVIII se creó la Real Academia y en 1854 se publicaría una ortografía similar a la actual.

El lenguaje fue cambiado poco a poco porque las palabras eran "mejoradas" al pasarse al papel. Si hoy escribimos "haciendo" en vez de "faciendo" es porque en su día muchas personas escribieron esa palabra como les vino en gana y la cosa terminó gustando.

Lo importante del lenguaje es hacerse entender y no es tan importante escribir correctamente si el mensaje es claro. Nadie puede escribir bien porque, aunque maneje la ortografía, precisa manejar otros documentos para aprender a clasificar, a ordenar y a resaltar cada palabra. El arte de citar bibliografía, por ejemplo, es algo no asentado y existen numerosos modos de hacerlo correctamente. Algún día alguien creará el "modo definitivo de citar" y coaccionará a todos los que no lo hagan de esa forma y no se ganará nada con ello salvo aumentar la coacción en el lenguaje, que ya es mucha.

Evidentemente, creo que es una mejora establecer por escrito formas básicas de gramática, ortografía y posterior pronunciación y no hay que tirar al suelo la Ortografía de la Lengua Castellana de l854, aunque hemos de entrar en razón y darnos cuenta de que llevar esto al extremo y supeditar el modo al sentido en una herramienta de comunicación es ilógico, pedante y poco productivo.

Aún cediendo la mayor a los perfeccionistas, sugiero la siguiente reflexión: para escribir correctamente primero hay que saber dónde hacerlo. Un foro de Internet o una conversación de MSN no son lugares donde sea necesario escribir correctamente porque no existen razones para hacerlo. Es un desperdicio inútil de tiempo o de ejercicio mental y mecanográfico que va a saco roto, puesto que en muy poco tiempo lo que has escrito queda obsoleto en función de lo que casi inmediatamente se escribirá.

Se puede defender que cuesta el mismo trabajo escribir una palabra con "v" que con "b", pero también este argumento flaquea en el caso de las conversaciones de Internet y los foros. ¿Por qué?. Pues porque se caracterizan por la inmediatez y la agilidad. Si atiendes a la ortografía y escribes una palabra de modo incorrecto tienes que borrar y reescribir lo que sea correctamente en el caso de que lo sepas y, si no lo sabes, tienes que consultarlo. Es una pérdida de tiempo y de esfuerzo que es absurda, porque en todo momento el mensaje está claro y el esfuerzo que haces tú en aclarar el error es diez veces mayor que el que el receptor tardaría en descifrarlo.

El canal de You Tube Hemeroteca del Buitre

2011-02-25T01:47:00.002Z

Os recomiendo visitar el canal de You Tube Hemeroteca del Buitre, donde se hace un repaso a los acontecimientos periodísticos desde principios del siglo XX hasta hoy, centrándose en los años 70, 80 y 90.

Para los interesados en el periodismo, la historia y la ciencia política son vídeos muy interesantes. Como suben gran cantidad de vídeos os recomiendo pasaros por el canal cada cierto tiempo y veros algunos. Se agradece que los creadores del canal se esfuercen por ser imparciales y mostrar los hechos tal como fueron.

Alfonso X El Sabio y su afición por el misticismo

2011-02-14T11:55:00.014Z

Alfonso X el Sabio (1221-1284) fue apodado así por haber llevado a cabo una labor literaria, científica y jurídica sin precedentes. Su afán por leer e interesarse por todo tipo de ciencias le llevaría a adentrarse en lo más profundo del misticismo judío: La Cábala.

La Cábala son textos de teología aplicada que hablan sobre la naturaleza y también sobre diversas entidades, algunas buenas, otras malignas, que pueblan el mundo inteligible. Esas entidades, según el misticismo, pueden ser invocadas e incluso comunicarse con el mago dándole ventaja sobre el resto de los mortales.

Si bien Alfonso era Católico Apostólico y Romano le resultó difícil privarse de ese supuesto poder enmascarado en formas de magia negra. Es por eso que se dedicaría a traducir una enorme cantidad de textos de magia astral judía.

La magia astral consiste en la creencia de que cada astro tiene un espíritu, que normalmente ha sido asociado a un Dios, y el mago puede invocar el espíritu de ese planeta. El Sol, por ejemplo, puede ser invocado con fines positivos, pero también puede invocarse la parte maligna del Sol, conocida como Sol Negro. Entre esos textos manejados por Alfonso X estaban, por ejemplo, el Libro de Raziel. Raziel es un arcángel que, se supone, guarda secretos divinos.

Pero un texto que recibió enorme atención en la Europa medieval fue el Liber Picatrix, que explicaba cómo efectuar la creación de bafomets. Para hacerlo había que cortar la cabeza de un hombre joven e introducirla en una urna, a veces adornada con oro y piedras preciosas, y esta debía ser aliñada con sangre humana y opio. Posteriormente, la cabeza se enterraba en la tierra y se procedía a la invocación del espíritu de un planeta para que se introdujera en ella. Tras desenterrarla, esta nos desvelaría todos los misterios. Esas cabezas estuvieron muy valoradas en la Edad Media por su supuesto contenido mágico.

El Picatrix fue traducido al latín y al castellano por orden del rey. Su versión en castellano se ha perdido, pero su versión en latín continuó difundiéndose por Europa y alcanzó una gran popularidad entre los siglos XV y XVIII.

Muchos místicos pensaban que los órganos del cuerpo humano no eran solamente piezas de la maquinaria que nos compone, sino unidades que transmitían sentimientos al organismo. El corazón no era visto como un órgano que bombea sangre al organismo, sino como un objeto cuasi mágico que transmitía sentimientos como el amor o la pasión. Es por eso que durante siglos se ha dado un especial trato al Sagrado Corazón de Jesús por parte de la Iglesia Católica.

Alfonso X no era desconocedor de esto y quería buscar buen reposo a sus órganos. Antes de morir ordenó expresamente, y así consta por escrito, que su corazón fuera arrancado de su cuerpo y llevado a Jerusalem para ser enterrado en el Monte Calvario (que significa Monte de la Calavera) donde Jesús fue crucificado. También ordenó que sus tripas fueran llevadas al Monasterio de Santa María del Real Alcázar, en Murcia. Sin embargo, los deseos del monarca no se cumplieron del todo y tanto el corazón como las tripas fueron a parar al Monasterio.

Siglos después, el emperador Carlos V ordenó que aquellos restos, guardados en una elaborada urna, se trasladaran de ahí a la Capilla Mayor de la Catedral de Murcia prohibiendo que cualquier persona fuera enterrada con él en ese lugar, fuera cual fuese su rango.

Hoy, el resto de su cuerpo descansa en la Capilla Real de la Catedral de Sevilla, en un sepulcro que le muestra en postura orante construido en 1948. En el siglo XIII su sepulcro mostraba su estatua portando una verdadera corona de oro con piedras preciosas y sosteniendo en su mano un verdadero cetro de mando de oro. Sin embargo, su tataranieto Pedro I El Cruel, también enterrado en esa capilla, ordenó retirarle esas joyas.

La corona es un símbolo usado por la aristocracia (no sólo por los reyes) que consiste en piedras preciosas, usualmente cristales como el diamante, engarzados en una placa de oro. Esa es precisamente la composición del ephod hebreo; un instrumento que servía como método para comunicarse con espíritus, siendo cada cristal una especie de "microchip" al efecto y el oro sirviendo como "comunicante electromagnético" de dicha información. Los sacerdotes se ponían ese objeto en el pecho con fines místicos y los reyes, que eran conocedores de oficio del misticismo judeocristiano, valoraban enormemente las piedras de dichos objetos por su carácter mágico, no tardaron en obtenerlas y colocarlas en sus cabezas para que entraran en transmisión con su cráneo y, por ende, con su cerebro. El acto de coronación es, de hecho, solemne al extremo, no sólo por su implicación política (la creación del líder) sino por el ritual religioso que lo rodea y supone un requisito de forma sin el cual, aún hoy, una coronación no tiene valor alguno.

Al ser el ephod un objeto usado por sacerdotes hebreos, y por ser el cristianismo una religión enraizada en el judaísmo, el objeto fue llevado públicamente encima por el Papa Pablo VI en pleno siglo XX.

El cetro es también un elemento con profundas raíces místicas. Un "palo metálico" que da poder a quien lo sostiene coincide a la perfección con la concepción mística de invocación de espíritus a modo de "barita mágica". De hecho, durante milenios ha sido usual crear estatuas de espíritus introduciendo en su interior varas metálicas para que estos fuesen "antenas" de esas entidades.

La relación de Alfonso X con los templarios fue estrecha. En el año 1265 colaboraron en la conquista de Murcia recibiendo en recompensa el municipio de Jerez de los Caballeros, el municipio de Frenegal de la Sierra, el municipio de Caravaca y el Castillo de Murcia.

Alfonso moriría en 1284 en Sevilla, donde se le han erigido varias estatuas y es autor del sello de la Ciudad; el No (Madeja) Do, señalando la lealtad de la ciudad hacia su persona. Décadas después, a principios del siglo XIV, en Francia los Caballeros Templarios fueron objeto de persecución. Algunos sufrieron un proceso por el que se declararon a sí mismos culpables de practicar magia negra. Sin embargo, esas declaraciones se efectuaron bajo tortura o con la amenaza de esta, lo cual las hace poco fiables.

CCOO y UGT traidores: 30 años de recortes de derechos laborales

2011-01-28T14:25:00.001Z

CCOO y UGT pactan con el Gobierno los primeros acuerdos sobre pensiones

2011-01-27T14:26:00.002Z

Los artistas contra el arte: Ley Sinde y demás

2011-01-26T16:45:00.003Z

Cuando el Estado pueda cerrar páginas web por razones de Copyright se hará una herida de muerte a la libertad de prensa que había nacido con Internet; una expresión digital del buen sentido del anarquismo. Sólo los sites donde los propietarios sean ricos, empresas u organizaciones solventes serán vistosos, ya que sus dueños pagarán religiosamente los derechos de autor de las mejores imágenes y los mejores vídeos, eclipsando así a toda web "pobre", que no pueda pagar esa imagen vistosa a The Walt Disney Company, Paramout Pictures o Universal Studios.

La Revuelta de Oliverteller usa gran cantidad de imágenes de otros sin pagar ni Copyright ni leches fritas. Con ellas ilustro mis artículos y así son más vistosos al gran público y siento que puedo competir en diseño con cualquier blog, sea de una empresa o de otro ciudadano. Igualmente, uso mi blog a veces para difundir canciones y vídeos con mensajes que considero importantes para el crecimiento espiritual de la gente y, de tener que pagarlos, no los podría postear.

Los miembros de la plutocracia son conscientes, como adultos con sentido común que son, que al poner el obstáculo del dinero está cerrando la boca a mucha gente incómoda que les quita audiencia y que tienen un ideario distinto al suyo. ¿Dónde vas a entrar a informarte; en la web de un rico, que ilustra sus post con los mejores vídeos de MTV, o en la web del individualista romántico que no puede pagar ni la tipografía de letra que utiliza en sus monótonos escritos?. Y, que duda cabe, ¿no es peor el mundo frívolo que nos vende el millonario al mundo nuevo que refleja el revolucionario anónimo?

Olvidamos que muchas grandes obras se han producido dejando en segundo plano el dinero. Cuando una película se hace sólo por y para el dinero (Transformers, Monstruos S.A, etcétera...) se crea un subproducto vendible y fácilmente olvidable, pero cuando un film se hace como juguete innovador (En Busca del Arca Perdida) o como apelación a los sentimientos (El Graduado, El Padrino...), aunque cueste sólo 4 millones y sea un fracaso de taquilla el éxito estará vivo en el corazón de la gente y los artistas que participaron en la obra verán enriquecido su currículum y su prestigio social. ¿No es eso lo que más importa?.

Dustin Hoffman, nominado a un Oscar por El Graduado, fue a la ceremonia con un esmoquin alquilado. En Busca del Arca Perdida se hizo con un coste total de 4 millones de dólares, el presupuesto que muchos daban sólo a la primera escena. Otro ejemplo; el cine americano de los 70 es genial porque, aunque se hacía para sacar pasta, era con pocos fondos y apelando a los sentimientos de la nueva conciencia. ¡Y cómo triunfaron!.

Robert De Niro no era nadie cuando fue cogido para hacer de Vito Corleone en El Padrino II. Tras esa interpretación Robert ganó un Óscar y hoy es uno de los mejores actores del mundo. ¿Creéis que hoy se hubiera pensado en contratar a un don nadie para protagonizar lo que iba a ser un gran éxito de taquilla?. Otro ejemplo; Blade Runner fue un fracaso de taquilla y hoy es arte y los que participaron en ella tienen una joya en su historial que, de seguro, les ha reportado innumerables beneficios.

Qué bello sería este Planeta si el dinero no lo moviera todo. Si trabajáramos sólo 2 o 3 horas y el resto del tiempo fuera nuestro; para estar con la familia y, naturalmente, para publicar nuestros propios libros y películas en nuestras propias asociaciones, juntados de modo cooperativista con otros autores y directores, aprendiendo entre todos. Qué mejores serían las películas sobre la clase trabajadora si fueran protagonizadas por auténticos trabajadores, y qué buenas serían las novelas sobre el hambre si los que las escribieran fueran los mismos obreros que, con el capitalismo y el fascismo, pasaron necesidades.

Vivimos en un mundo asqueroso, donde los "artistas" son burgueses idiotizados por su pompa de cultura basura, recordando los tiempos de la Guerra Civil como si desde entonces no existiesen los trabajadores explotados y viendo el arte como una expresión de la vida diáfana y disoluta que, realmente, sólo tienen los ricos que juegan a ser pobres. La cultura es hoy un fraude, cuando podría haber sido una obra noble de la sociedad en la que vivimos. Los que acuden a los Goya firman leyes contra el pueblo porque "son artistas y protegen su arte", pero son en realidad la sombra del materialismo que dicen combatir con su supuesta espiritualidad.

¿Artistas? El arte no es un trabajo, ¡es una faceta más del ser humano!. Nadie debería cobrar por hacer un papel, nadie debería cobrar por pintar un cuadro y nadie debería cobrar por hacer deporte. No son trabajos, son sentimientos.

De hecho, los derechos por las obras ni tan siquiera pertenecen hoy a seres humanos, a gente de carne y hueso como tú y como yo. Son propiedad infame de personas jurídicas inmortales lideradas por ejecutivos que han vendido su alma al diablo por un descapotable y que nunca en su vida han creado nada salvo, eso sí, despidos improcedentes y arrogancia.

Qué vidas más diferentes, por Quintín Cabrera

2011-01-22T05:28:00.005Z

Me gustaría dedicar esta canción a los 600 brasileños que han muerto en las inundaciones en los barrios pobres de Río de Janeiro y, al mismo tiempo, dirigirla contra los gobernantes de América Latina y los esbirros que sostienen ese sistema economómico y de gestión injusto y genocida.

Historia digital de la natividad

2011-01-05T12:29:00.001Z

María del Prado Esteban Diezma sobre la utilización del feminismo por el poder y vídeo de Alex Jones

2011-01-03T07:44:00.012Z

La página anarquista A Las Barricadas publica un artículo de la prestigiosa feminista María del Prado Esteban Diezma sobre cómo el Poder se está beneficiando del feminismo para servir a sus propios intereses militares y represivos. Click aquí para leerlo.

A continuación os dejo otro link a otro artículo de la misma autora sobre las consecuencias nefastas que tiene la Ley de Violencia de Género en la convivencia entre seres humanos. Me quedo con su idea de que no se atenta contra la familia fomentando otras formas superiores de convivencia, sino que se atenta contra la única que quedaba y que hacía que nos preocupáramos seriamente los unos por los otros. Click aquí para leerlo.

Finalmente, os dejo este vídeo de Alex Jones (gritando, como suele hacer) sobre el movimiento feminista usado para dividir a las personas y tenerlas a disposición del sistema:

La Federación Estatal Unión de Separados premia con 6.000€ a quien demuestre que las mujeres ganan un 27% menos que los hombres por el mismo trabajo

2010-12-27T02:10:00.007Z

El 18 de enero de 2010 Libertad Digital dice que las mujeres cobraban un 28% menos que los hombres. Más tarde, el 21 de febrero de 2010, la Cadena Ser colgó una noticia que decía que las mujeres cobraban una cuarta parte menos que los hombres (esto es un 25% menos). Posteriormente, el 8 de marzo de 2010, El Mundo publicó un artículo indicando que las mujeres madrileñas cobraban un 27% menos que los hombres. Y las noticias siguen.

Curiosamente, hace unos años la Federación Estatal Unión de Separados ofrece un premio de 6.000€ al que logre demostrar que una mujer cobra menos por realizar el mismo trabajo que un hombre. Nadie ha optado al premio a pesar de haberse anunciado a nivel nacional.

¿La razón? Técnicamente, una mujer no cobra menos por hacer el mismo trabajo que un hombre, pero esto sí se aplica a nivel de colectivo por las carrejas que escojen las mujeres, por que normalmente deciden cuidar de los hijos unos años y esto repercute en su carrera y, por ende, en su salario, etc, etc, etc... Más en este artículo. Destacar, además, que amenudo para una mujer puede ser más difícil ascender que para un hombre, lo cual, lógicamente, es injusto.

Sin embargo, la idea es que los titulares sensacionalistas de "Las mujeres cobran un 28% menos que los hombres" dan la imagen errónea a las personas poco reflexivas de que una mujer cobra menos por realizar el mismo trabajo, lo que ayuda a crear un ambiente de mayor tensión política y social. Aclaro que no es que el periodista que redactó aquellas líneas sepa que está haciendo un titular nocivo, sino que se deja llevar por el ambiente sensacionalista que se ha fabricado.

Sevilla y Dustin Hoffman

2010-12-26T23:55:00.011Z

En 2004 me obsesioné con el actor Dustin Lee Hoffman y, tras ver su película MEET THE FOCKERS (secuela de MEET THE PARENTS), y cómo fue apaleada por la crítica, me decidí a escribirle una carta buscando su dirección en Internet. En la carta, escrita a ordenador, le contaba sobretodo que él siempre había sido muy selectivo con los guiones que interpretaba y que tal vez ahora los guiones no son tan buenos como los de antes dándose la impresión errónea de que son los actores los que pierden calidad y, naturalmente, le decía que esa era la razón de las malas críticas que él y De Niro habían obtenido por MEET THE FOCKERS. La carta jamás me fue devuelta, osea que la recibió, e imaginando que alguien como él no recibe mucho correo de admiradores y por la brevedad, supongo que la leyó. Sin embargo, no recibí ninguna respuesta.

Ese verano, semanas después, me encontraba en Carboneras (Almería) cuando, mientras hacía el pavo con mi hermana, se escuchó de fondo en la radio "y Dustin Hoffman, el actor de cine, ha hecho unas polémicas declaraciones diciendo que hoy en día ya no se escriben buenos guiones y la industria se mueve simplemente buscando el beneficio económico, en lugar de la calidad del producto". Guau, pensé.

Acabo de volver de ver la tercera parte de esa saga; LITTLE FOCKERS. Dustin no tenía muchas ganas de hacerla, pero al final accedió, supongo, porque ama su trabajo, por los geniales compañeros de reparto (De Niro y Streisand) y porque no querría que un imitador cretino fastidiara la secuela.

Fue una grata sorpresa ver que en la cinta el Señor Focker se encuentra en Sevilla aprendiendo flamenco. Al regresar a EEUU conocerá a una compañera de su hijo que, casualmente, tiene abuelos sevillanos y comparten juntos algo parecido a un taconeo en la casa de su hijo. ¡Juas!.

Me gusta imaginarme que Dustin recibió una llamada. "Dustin, queremos hacer la tercera de MEET THE PARENTS, ¿te apuntas?", entonces recuerda las malas críticas que recibió por la última entrega, se piensa si aceptar y algo le hace recordar la carta de aquel chaval enviada desde Sevilla. Tras pensarlo un momento, dice; "vale, pero que salga Sevilla", a lo que el otro le responde "se hará lo que se pueda".

Jesús Quintero sobre las falsas banderas

2010-12-21T06:00:00.003Z

Apple es una mierda

2010-12-21T01:22:00.026Z

Si queréis leer libros digitales, escuchar música, ver un vídeo, navegar por Internet, escuchar la radio u ojear vuestras fotos no compréis un IPad. Lo mejor es adquirir un portátil pequeño por el mismo precio (o tal vez menos) que satisfará todas vuestras expectativas. Un portátil te ofrece cosas básicas que de las que un IPad carece, ya que la tableta de Apple no tiene ni entradas USB, ni lector de tarjetas de memoria, no puede hacer llamadas telefónicas, no tiene cámara de vídeo ni de fotos fotos, no reproduce en alta definición, no tiene salida de vídeo, no tiene ni va a tener reproductor de flash, es poco resistente, es caro y no es innovador en absoluto. En conclusión, querían conseguir algo que no fuera ni un portátil ni un teléfono móvil y han hecho una mierda.

Posiblemente, la principal razón por la que la gente ha comprado el IPad de modo masivo es porque ser de marca Apple y tener un diseño "modernito" que invita a una vida mejor. Ya existían varias tabletas que eran más funcionales que el IPad y nadie les hacía caso hasta que este 2010 apareció de la nada este juguete de 500 euros y, de la noche a la mañana, todo el mundo se partió el culo por él.

La afición irracional ha llegado a su clímax cuando, en mayo de 2010, se han adquirido 5 millones de euros en IPads para cada miembro del Parlamento Europeo. Todo esto en tiempos de crisis y recortes sociolaborales.

Algo parecido pasó en los 2000 con el reproductor de MP3 IPod, que cuesta 10 veces más que un reproductor MP3 de cualquier de una marca desconocida y hace exactamente lo mismo. ¿Por qué compraba la gente sus IPods entonces?. Pues por su diseño claro y diáfano, sus aplicaciones minimalistas y porque el producto era mostrado constantemente en el cine y la televisión.

Algo parecido, aunque no tan descarado, ocurre con el portátil Mac. No quiero entrar en si el Mac es usado por algunos especialistas por complejas razones técnicas en sus modernos estudios de Estados Unidos, sino que quiero lanzar la siguiente reflexión: ¿necesita una familia normal, o un estudiante universitario normal, gastar 1.000 euros en un portátil de Apple cuando puede conseguir otro ordenador que colme sus necesidades por 500 euros o menos?.

Contra la Ley Sinde: No al Cierre de Webs

2010-12-20T02:46:00.003Z

Julian Assange enviado a prisión preventiva por un tribunal de Londres por haber cometido delitos sexuales

2010-12-08T00:17:00.014Z

Dicen que todo viene porque Julian Assange, fundador de la web Wikileaks, cometió delitos sexuales en Suecia y que no hay que pensar en una "conspiración contra él por motivos políticos". Y yo pienso; si la Interpol busca normalmente a gente por cometer delitos sexuales que consisten en hacer el amor sin condón y forcejeos varios y, finalmente, estas personas son juzgadas en Westminster, muchos canis tendrían que estar en Londres en régimen de prisión preventiva haciéndole compañía a Assange.

Click en la foto para agrandar.

El Cid del Prado de San Sebastián de Sevilla en San Diego

2010-12-06T01:15:00.013Z

El otro día estaba viendo Ciudadano Kane (1941) por enésima vez. En el reportaje inicial, sobre la mansión Xanadú y sus riquezas acumuladas desde todos los rincones de Europa, se muestra la estatua del Cid Campeador que se encuentra en el Prado de San Sebastián (Sevilla), concretamente en la Avenida del Cid. ¡Ahora lo entiendo!, pensé, como Orson Welles pasó un año en Sevilla se debió fijar en la estatua ecuestre y quiso hacer un tributo a la ciudad en las primeras escenas de su obra maestra.

Al verlo se me hinchó el pecho como sevillano y ahora se más de la historia. Al parecer, la misma estatua del Cid se encuentra también en San Diego (California, Estados Unidos), frente a la Biblioteca Hispano Americana. La escultora fue Anna Huntington y el monumento fue donado a la Ciudad con motivo de la Exposición Iberoamericana de 1929.

La foto de arriba corresponde a la estatua de San Diego, idéntica a la que adorna Sevilla.

Ideología de género contra el lenguaje y los juegos del recreo

2010-11-27T14:30:00.022Z

Ante al sufrimiento generado por el 20% de paro y el fin de nuestras libertades el Estado nos da neolengua; el control mental por medio del lenguaje descrito por Orwell, cosa en la que ya se esforzó mucho la Escuela de Frankfurt. El uso de nuevas formas de lenguaje lo que hace es reprimir el subconsciente y criminalizar hasta el modo de hablar de una persona normal.

En un principio la neolengua se usaba para suavizar conceptos políticos incómodos; por ejemplo, el Ministerio de la Guerra pasó a llamarse Ministerio de Defensa. Luego se usó para criminalizar el intercambio de archivos amparados por la copia privada, que pasó a llamarse piratería. Ahora no se ha perdido la oportunidad de emplear la lucha contra el "machismo" con el mismo objetivo y va a estar prohibido usar la palabra "parado" o "futbolista". Y Andalucía va a ser abanderada en eso, por lo que parece, no sólo porque se ha propuesto en Andalucía, sino por que la Junta colgó hace meses en su web un "test" de 28 preguntas sobre "lenguaje sexista". Esto puede entenderse como querer enfrentar a hombres y mujeres por cosas tan cotidianas como el lenguaje, madurado durante milenos, y fingir que está siendo sexista quien habla de "los derechos de todo hombre" cuando, posiblemente, esa persona no sea sexista en absoluto, sino que esté empleando las claves de propia lengua sin pretensión machista alguna e incluyendo en el concepto a las mujeres de manera obvia.

Por supuesto, es una intromisión en nuestra vida privada, lo que es totalmente necesario para aumentar el control sobre la ciudadanía (escáneres de rayos X, cámaras en todas partes...). De momento, seguramente, sólo va a usarse en prensa y documentos emitidos por diferentes instituciones, pero el objetivo es que eso trascienda de los papeles a la gente.

No es la primera vez que se usa el feminismo para entrometerse en la vida privada de la gente, y no será la última. Meses antes de anunciarse esta medida la Comisión de Igualdad del Congreso, para justificar sus abultados salarios haciendo algo, aprobó (días después de suprimirse el Ministerio de Igualdad por recortes económicos debidos a la crisis) una proposición destinada a poner vigilantes en los patios de los colegios para impedir que los niños de primaria jugaran a juegos "sexistas" durante su tiempo libre. Por no hablar de la intención de la ex-ministra Bibiana Aído de "evitar" los cuentos infantiles (muchos con siglos de antigüedad) que pudieran considerarse sexistas. Señalar también que la ex-ministra Bibiana Aído nunca había sido elegida democráticamente para ningún cargo público cuando fue hecha ministra y su currículum sólo abarcaba diversos trabajos de escritorio en Unicaja (tres meses), la empresa Iturri S.A. (diez meses) y en Caja San Fernando (tres meses). Posiblemente, muchos la recuerden por utilizar la expresión "miembros y miembras" en una Comisión o por recibir el anuncio de su cese y el fin de su ministerio en directo (por recortes económicos) en la televisión pública durante una entrevista.

Pero estas medidas anunciadas no son lo único que ha ocurrido. Por toda la geografía española se están viendo cosas que superan los límites de lo aceptable. Por ejemplo, en el País Vasco el Instituto Vasco de la Mujer se ha echado encima de los equipos de baloncesto reclamando que haya paridad en sus animadoras y advirtiendo que "sólo es una recomendación. En este caso no tenemos capacidad sancionadora". Poco importa si el equipo Baskonia Caja Laboral ya tuvo animadores masculinos que al poco rato abandonaron voluntariamente.

El PSOE enchufó a un montón de feministas que ahora se aburren al ver que la ciudadanía no pide "lenguaje políticamente correcto", sino comida y trabajo. La gente, incapaz de ver las mentiras que les cuelan cada día, ya se siente incómoda ante esta intromisión en su forma de vida.

La frase, usada como bandera por las feministas radicales, de "lo privado es público"se ha transformado, con sorprendente facilidad, en "lo privado está regulado por el Estado".

La derecha es la única que da la voz de alarma por este asunto, pero es evidente que ver las cosas en términos "izquierda/derecha" es seguir su juego político, ya que si te opones al control de tu vida privada eres tachado de "facha" con facilidad y, siendo este un país donde el 55% de la gente es de izquierdas y el 45% de la gente son derechistas, se propicia de este modo una lucha entre ideas, en lugar de un triunfo del consenso y del sentido común.

Sevilla es la ciudad más bonita del Mundo

2010-11-26T03:59:00.010Z

Fue fundada por la versión real de Hércules (Melkart) hace 3.000 años en un evento histórico: la ruptura de las Columnas de Hércules, que no es más que la leyenda que relata el cruce del Estrecho de Gibraltar por este navegante fenicio, el cual vino a montar aquí, cerca de donde ahora está la descomunal Iglesia del Salvador, una factoría comercial; germen de la actual Sevilla.

Por Sevilla han pasado los fenicios, los romanos, los visigodos, los moros y un sinfín de pueblos, dejando mella en sus costumbres, arquitectura y arqueología. Contamos a escasos kilómetros, en Santiponce, con Itálica, prestigioso enclave de Hispania, de donde nacieron los emperadores Trajano y Adriano. La ciudad romana era cautivadora, hasta el punto en que el propio Julio César la apadrinó, sacrificando a su propio hijo bajo sus murallas para hacerlas más resistentes en un lugar cercano al actual, y perfectamente conservado, Arco de la Macarena.

Liberada por Fernando III de los moros, su cadáver yace embalsamado en su colosal y hermosísima Catedral gótica, cerca de los cuerpos de Cristóbal Colón y su hijo Hernando. En el templo puede presenciarse la representación de la virgen más antigua de España: la Virgen de la Antigua. Y cómo no mencionar el antiguo minarete de la mezquita; La Giralda, cuya magnificencia ha sido plagiada por Estados Unidos en no pocas ocasiones, llegando a incluso construirse una réplica de esta mayor que la original en Manhattan (NYC), que fue trágicamente derruida en 1925.

La ciudad embelesa por sus historias, su belleza, su sabor y sus olores. No es de extrañar entonces que en ella se ambienten 124 óperas, incluidas obras magistrales de Mozart o Beethoven (con Fidelio). Fígaro, el barbero de Sevilla, Don Juan Tenorio o Carmen son personajes universales que nacen y viven aquí. Por no hablar de Velázquez, Béquer, Murillo, Daóiz o Susillo, sevillanos ilustres donde los haya y cuyas obras y legados son de valor incalculable.

En Sevilla llegó a estar la capital económica de media Europa en el siglo XVI y XVII, el equivalente a Nueva York del siglo XX, llegando barcos cargos de riquezas por su Río Güadalquivir desde el Nuevo Mundo a su puerto, de importancia mundial. Fuimos la puerta de entrada de riquezas del mayor imperio que haya existido: La España de los Austrias. Por sus calles han pasado personajes de la talla de Cristóbal Colón, Hernán Cortés o Américo Vespucio, siendo deseo de éste último se enterrado en Sevilla, aunque no se cumpliera.

Sevilla es un cóctel de arquitectura que mezcla todas las épocas; el siglo XVIII, el siglo XVI y la época musulmana son claramente visibles en sus edificios perfectamente conservados. La Torre del Oro, el Alcázar, la Fábrica de Tabacos. Y, por qué no mencionar su preciosa Casa de la Moneda y sus Atarazanas de los tiempos de Alfonso X el Sabio. Porque Sevilla es, ante todo, ciudad de reyes. Reyes como Fernando III o Pedro I y que, en los tiempos modernos, posee aún residencia en el Alcázar para Su Majestad y cuya Catedral fue escogida por la Infanta Helena para celebrar su boda. Palacios como el de San Telmo, antiguamente de los Duques de Montpensier, nos recuerdan el lazo que nos une al lado más hermoso que deja ver la nobleza, más allá de consideraciones políticas.

Innovadora, a pesar de antigua y vieja. La Alameda es el primer bulevar de Europa y, actualmente, ocupa un importante espacio en la vida de la Ciudad por la rebeldía que aún se desprende ese antiguo barrio obrero, cubierto de sangre de anarquistas y rojos durante la Guerra Civil.

Pero es innovadora también por lo que hace y deja de hacer hoy en día. Poseyendo uno de los Parques Tecnológicos más avanzados, un puerto próspero y en renovación, un río navegable que alberga hasta el mismo centro cruceros de hasta 600 tripulantes. Y, hablando de transportes, no debemos olvidar que tenemos carreteras mucho más presentables que otras comunidades autónomas y fuimos los primeros en poseer un tren de Alta Velocidad, además de contar con dos estaciones de autobuses operativas en el centro. También somos la ciudad donde más se usa la bici de Europa, que tanto que envidábamos nosotros a otras ciudades europeas en eso.

Y estos transportes, ¿por quién son usados? Son usados 2 millones de turistas anualmente; caras nuevas venidas desde cualquier lugar del mundo, que pasean cada año por las calles de una ciudad que apenas tiene 700.000 habitantes. Por no hablar de la cantidad de erasmus que eligen esta ciudad como destino para pasar un año de sus vidas. ¿Por qué será?. Porque Sevilla tiene lo que muchos quieren ver de España; folclore sin tercermundismo.

La Feria de Sevilla, los Seises, los toros, la Semana Santa... son una delicia para los ojos de muchos que forasteros. Y, quien no quiera ir a los toros, que proteste en el Pumarejo y tapee hasta hartarse en una ciudad donde la gastronomía no deja tregua al que quiere probar cosas deliciosas y tiene algo de dinero para hacerlo.

Pero no debemos olvidar que Sevilla también es ciudad del mal gobierno, de políticos corruptos, de enchufismo e incompetencia. Sin embargo, ¿cuál no lo es?. Sin duda hay que luchar por una ciudad mejor, pero el patrimonio que hemos heredado es una cosa sublime. Y está mejorando cada día: nuevas oficinas, nuevos monumentos, restauraciones constantes, peatonalizaciones... Que no vienen del cielo o la bondad de los políticos, sino de una ciudadanía que clama por la preservación de un patrimonio es inigualable y una mejor situación económica.

Me siento orgulloso de haber nacido en Sevilla y no creo que ninguna otra pueda equiparársele en belleza. Y me quedan por mencionar mil maravillas porque, de nombrarlas todas, me temo que el artículo pueda ser demasiado largo para lo rápido que van nuestras vidas actualmente. Tan rápido, que no nos paramos a ver la belleza de alrededor.

La entrevista que nadie le hace a Zapatero

2010-11-21T05:45:00.010Z

Acabo de leer una entrevista del periódico del ex-franquista y miembro del Club Bilderberg Juan Luis Cebrián, el diario El País, del gigantesco grupo PRISA. Mi primera reacción al ver las preguntas del periodista Javier Moreno al Presidente del Reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero fueron buenas, ya que creí ver al Presidente "contra las cuerdas".

Sin embargo, yo hubiera hecho las siguientes preguntas:

¿Es usted consciente de que ha tomado parte en una reunión de conspiradores internacionales llamada Club Bilderberg, donde estaban presentes asesinos de masas?

¿Encuentra usted placer sexual al eliminar injustificadamente garantías laborales de 46 millones de personas?

¿Es usted consciente de que los ministros y parlamentarios que le rodean no están capacitados para su cargo y son tontos ilustrados por técnicos mal pagados?

¿Va a ir usted a prisión por omisión del deber de socorro o inducción al suicidio por todas las personas que se están suicidando por culpa de la crisis que el sistema bancario que le controla ha creado?

¿Cuántos miles votos ha conseguido sacar a costa de implantar como ley una ideología, como es la feminista? Y, al mismo tiempo, ¿cuántos miles de votos ha sacrificado por eliminar el Ministerio de Igualdad?

¿Sabe usted que Obama y Bin Laden han sido ambos agentes de la CIA?

¿Es usted responsable directo del control sicológico al que someten los mass media a la población diariamente?

¿A cuántos asesinos de masas ha dado la mano a lo largo de su vida? ¿Logra acordarse de sus nombres?

¿Es verdad que el sistema económico que nos esclaviza es un fraude y que el dinero, importante instrumento de Poder y control, no tiene valor real?

¿Es cierto que usted no sabe lo suficiente de economía? ¿No es cierto que le sugirieron aprender "economía en dos tardes"? ¿Qué parte de su poder reside en los técnicos que le asesoran?

Nicolás Maquiavelo y el control de la población

2010-11-10T02:38:00.011Z

Nicolás Maquiavelo (1469-1527) es uno de los pensadores más importantes de la Ciencia Política junto con Platón, Ortega y Gasset o Max Weber. Su breve ensayo EL PRÍNCIPE (1513), es leído en todas las facultades de Ciencia Política y Derecho que se precien. La inmortal obra iba dedicada a instruir en el "buen gobierno" a Lorenzo Il de Médici, de la dinastía poderosa e influyente de la Europa del siglo XVI.

Destacar que la famosa frase "el fin justifica los medios" nunca fue escrita por él, pero resume buena parte de su pensamiento. Destacar también que del propio nombre del escritor Maquiavelo es de donde procede el apelativo "maquiavélico", que muchos hemos escuchado como insulto en alguna ocasión.

Tras EL PRÍNCIPE, su segunda obra en importancia es DISCURSOS SOBRE LA PRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO (3 volúmenes, 1512-1517), donde se suelta con sus opiniones políticas: se declara partidario de la república y no de la monarquía absoluta. Además, tratará un tema algo llamativo: el aumento de la población.

El Capítulo V del Volumen 2 se titula: Los Cambios de Religión y de Lengua, Unidos a los Desastres de Inundaciones y Epidemias, Extinguen la Memoria de las Cosas y, entre otros comentarios (en alguno se sobreentiende que la superpoblación puede ser un problema serio ante la gobernabilidad), Maquiavelo escribe lo siguiente:

"Y no creo que nadie pueda dudar que estas inundaciones, pestes y hambrunas se producen tanto porque las historias están llenas de ellas como porque vemos este efecto suyo de olvido de las cosas, y además porque parece razonable que así sea, porque la naturaleza, como los cuerpos simples, cuando ha acumulado mucha materia superflua, se mueve por sí misma muchas veces y se purga de ella, lo que le devuelve la salud; lo mismo sucede en este cuerpo mixto de la generación humana, que cuando todas las provincias están repletas de habitantes, de modo que ni pueden vivir ni pueden buscar otro acomodo porque todos los lugares están ocupados y llenos, y cuando la astucia y la malignidad humanas han llegado a su límite, es conveniente y necesario que el mundo se purgue por uno de los tres medios citados."

Leyendo semejante afirmación es inevitable pensar en los contenidos bíblicos que sirven de soporte a este tipo de afirmaciones. En el libro del GÉNESIS, de LA BIBLIA, se explica como Dios inunda el Planeta tras 40 días y 40 noches de lluvias torrenciales, castigando así a todos los hombres por sus pecados y salvando sólo a Noé con su arca repleta de animales, o aquel relato catastrófico cuando Dios decide arrasar Sodoma y Gomorra, purgándolas de sus habitantes pecadores.

Es lamentable que estas ideas de control de la población mundial hayan calado tan profundamente en las mentes de intelectuales políticos como Nicolás Maquiavelo, Paul Hehrlich o John P. Holdren, siendo este último actual asesor científico del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama.

Mensaje de David Icke a la policía y a los militares

2010-11-05T01:11:00.001Z

El Matamujeres II: La Custodia Compartida

2010-10-28T00:13:00.000+01:00

Click en la imagen para ampliarla.

Esta secuela hace más hincapié en la génesis del personaje masculinista nazi y explora sus orígenes y ganas de matar.

Sin duda, todo deriva de un trauma cuando de pequeño se le negó Educación Para la Ciudadanía porque sus padres eran nazis del Opus que votaban al PP, a Falange y a los Nazis al mismo tiempo. La banda sonora corre a cargo del Payo Juan Manuel, nazi, claro está.

Hasta ahora, el PSOE le había confinado en los calabozos del Ministerio de Igualdad a base de potentes sedantes inyectados en su piel de toro rinoceronte. Ahora es libre... y la venganza es suya.

Luchará, matará y vencerá para tratar de conseguir la mayor monstruosidad imaginada por el hombre, fruto de demandas de círculos de ultraderecha fascista: LA CUSTODIA COMPARTIDA

Esta película es tan fuerte y nazi que sólo la pueden ver mayores de 45 años acompañados por sus abuelos republicanos.

BENSHORTS EN SEVILLA

2010-10-23T17:05:00.006+01:00

Yo creí que todos los bloggeros sudamericanos eran unos ególatras retrasados y exhibicionistas, pero estaba totalmente equivocado. Uno de sus "mayores exponentes", alias Benshorts, partner de You Tube, recientemente recibió una beca para largarse de México y aterrizar en España. Tras lo cual, no ha hecho otra cosa que dedicarle un precioso vídeo a la ciudad de Sevilla.

Benshorts, me quito el sombrero, o, mejor dicho, la gorra, ante tu presencia por este vídeo tan especial y gracias de parte de todos los sevillanos y todos los españoles en general por dar a conocer en tu concurrido canal una ciudad hermosa y un conjunto que es Patrimonio de la Humanidad.

La "prensa oficial" acepta el mal menor y publica lo aparecido en WIKILEAKS / Información masiva y con cuentagotas

2010-10-23T02:51:00.013+01:00

El Grupo PRISA, entre cuyos directivos se encuentra Juan Luis Cebrián, asistente habitual al Club Bilderberg, ha decidido dar voz a la noticia ya difundida por diarios como THE GUARDIAN y el NEW YORK TIMES acerca de la desclasificación de la web WIKILEAKS de archivos de torturas durante la Guerra de Irak.

Muchos se preguntan por qué sigue vivo Julian Assange, portavoz y asesor jefe de Wikileaks. La respuesta son dos razones: 1º, WIKILEAKS no dice absolutamente nada que no se supiera ya, es más, con ella ta vez se minimiza, y 2º, esta web niega la mayor, es decir, los autoatentados que motivaron la propia guerra y su continuidad. Por lo hablar de que estos 400.000 archivos han salido a la luz poco después de que las tropas de Estados Unidos hayan empezado a abandonar Irak.

Se proclama como una revolución de la información que WIKILEAKS filtre que han muerto 106.000 personas en Irak, el 63% civiles, pero ignora totalmente que la cifra estimada de muertos es 10 veces mayor, llegando al millón de personas. Es el equivalente a decir que se ha demostrado que en la II Guerra Mundial murieron 5 millones de personas cuando, realmente, la cifra supera los 50 millones.

Además, admite, dándose golpes de pecho, que se han producido torturas por la Policía Iraquí con el beneplácito de las tropas invasoras. La realidad es mucho más cruenta y obvia. Mucho antes de que WIKILEAKS existiese el director general de la CIA reconoció públicamente que la Agencia estadounidense torturaba a prisioneros mediante diversos métodos, siento el más característico el waterboarding. Cuando las conexiones empezaban a empapar a asesores directos de George W. Bush el NEW YORK TIMES, que publicó dichas posibles conexiones en un artículo, se vio con un posible Watergate en sus manos. ¿Qué ocurrió?. Absolutamente nada. George Bush siguió de presidente y la investigación quedó estancada. Todo esto coincidió con un incendio en la Casa Blanca, en la zona donde se encontraban las oficinas de Defensa. No es raro que en ese incendio se quemaran, lamentablemente, papeles importantes con nombres propios muy jugosos.

Decir en 2010 que es un gran hallazgo que se descubran torturas perpetradas por la policía iraquí es importante y, al mismo tiempo, superfluo. Nadie con cerebro piensa otra cosa de la policía de un país tercermundista en tiempos de guerra. Lo realmente gordo, y que la prensa se resiste a admitir de forma masiva y reiterada, es que dichas torturas han sido llevada acabo, no ya por la policía del país, sino por las propias tropas invasoras de países que iban allí a exportar el Mundo Libre y los Derechos Humanos con el visto bueno de sus jefes. Esa es la verdadera clave.

La prensa oficial, dirigida de manera indirecta por los intereses globales de la élite, ha tenido que admitir que es obvio que en Irak y Afganistán se cometen atrocidades y no les ha quedado otra que aceptar el mal menor. Reconocerlo todo, pero a medias. Desclasificarlo todo, y no desclasificar nada. Publicarlo todo, y no publicar nada. Abrir el debate y mutilar sus cimientos.

¿Es entonces admirable Wikileaks? Su labor, sin duda, lo es. Sin embargo, ¿es realmente importante y clave lo que allí se publica?. La respuesta es no. ¿Va a ayudar a liberar a la Humanidad que EL PAÍS y el NEW YORK TIMES publiquen lo que desclasifica Wikileaks?. Rotundamente no.

Todo esto que los medios oficiales están haciendo con la Guerra de Irak forma parte de la misma pantomima de la prensa en la Guerra de Vietnam. Información de muertos, para dar a entender a la gente que una guerra se ha producido, pero sin ir al fondo del asunto y al principio de este. Sin calcular las cosas más allá de lo que dicen unos cuantos papeles o unos cuantos reportajes. Del mismo modo que con fotos de vietnamitas muertos no se consiguió parar la Guerra tampoco se pararan las masacres en Oriente Medio con noticias como esta. Sino que simplemente estamos aumentando el apoyo popular a la prensa oficial porque la gente cree que, por fin, les están diciendo la verdad.

Sin embargo, si en Vietnam se hubiera informado abiertamiente de que el incidente del Golfo de Tonkin, que provocó la entrada estadounidense en la Guerra, era un fraude y que el comunismo fue financiado por Wall Street, la Historia de esa Guerra sí sería diferente.

Crimen Contra la Humanidad: Repugnante plan de esterilización de drogodependientes

2010-10-20T08:28:00.007+01:00

Salta la noticia de que la ONG británica Project Prevention, fundada en 1997, esteriliza a los drogodependientes [ABC lo publica con titular repetido (?)], por ser "mentalmente incapaces", pagando a cambio de su fertilidad 200 libras.

Se aplica, entonces, una máxima de Stalin para el asesinato político: "las personas son el problema, si no hay personas no hay problema". En vez de ayudar a los marginales drogadictos de la calle y gastar dinero público en curar a sus hijos el Sistema opta, entonces, por pagarles para esterilizarlos a todos. Seguro que las feministas están de acuerdo y, entonces, ¿cuál es el problema?. Es el aborto por circunstancias socioeconómicas llevado a la raíz del problema. Todos contentos, ¿no?.

Con esta política, por llamarlo de alguna manera, se abre la veda a una diversa gama de conflictos éticos que poco importan a los conspiradores malthusianos y a los "trabajadores sociales". Me produce miedo y frustración que el Reino Unido, que mató a miles de sus propios ciudadanos en la provocada II Guerra Mundial, supuestamente contra el fascismo en Europa, tome decisiones eugenésicas de este calibre que recuerdan a los primeros pasos del Holocausto, donde los enfermos mentales eran encerrados en siquiátricos, esterilizados y, finalmente, envenenados. Si es de Londres de donde vienen gran parte de los "progresos humanos", y si no que se lo pregunten al Instituto Tavistock, es de esperar que tarde o temprano llegue esta medida a la Europa Continental y, por ende, a España.

Como la crisis de valores es enorme quizás necesite explicar por qué esterilizar a yonkis es un Crimen Contra la Humanidad. La explicación es la siguiente:

Los drogadictos, efectivamente, no crecen en los árboles, sino que son producto de problemas personales y problemas sociales muy serios. No tanto la pobreza como el sentimiento de falta de alternativas a una vida desestructurada. Es vital entender esto, ya que los yonkis no lo son porque quieran, sino porque están desmotivados y enganchados a un producto químico cultivado y distribuido por camellos y traficantes, con el beneplácito o apoyo directo de gobiernos, industria farmacéutica, bancos, fuerzas armadas y la propia policía.

La drogadicción viene fomentada desde la oligarquía mundial y las campañas antidroga, que nos quieren hacer creer lo contrario, realmente van destinadas al ciudadano medio y a personas que no la han probado jamás. En ocasiones (no siempre), incluso fomentan que los drogadictos sigan consumiendo. Ejemplo de esto son los carteles negros con rayas de cocaína de la FAD en las paradas de autobús. Es como mostrar a un adicto al chocolate una tableta Nestlé en perfecto estado y poner debajo; "No tomes esto".

Los esfuerzos que hacen los sujetos anteriormente citados para fomentar el consumo y el tráfico de estupefacientes deberían ir encaminados, obviamente, a sacar a esas personas de la calle, desintoxicarlas a base de consumo reducido de su droga habitual y, en el proceso, informarles de métodos anticoneptivos y de los peligros de tener hijos en su estado de adicción.

Desgraciadamente, sentadas las bases de la esterilización de drogodependientes, es cuestión de tiempo que individuos marginales de nuestra sociedad recurran masivamente a la esterlización por el pago de 200 libras que necesitan para vivir, por el autoncovencimiento de que son basura humana o, lo que es peor, obligados por las fuerzas del orden.

En una Europa que está desmontando sus Estados del Bienestar crece el interés porque la bolsa de personas que se vea arrastrada a la marginalidad no tenga hijos que llenen las calles del "apestoso ambiente de los barrios marginales de la Inglaterra victoriana".

Como decía Stalin, cuando le acusaban de haber asesinado a unos soldados enviados por Lenin: "las personas son el problema, si no hay personas no hay problema".

Carta abierta a Ramón María Serrera

2010-10-14T03:08:00.006+01:00

A la atención de Ramón María Serrera, Catedrático de la Universidad de Sevilla, Hispalense, y miembro del Consejo Editorial de EL CORREO:

Con respecto a construcción de la biblioteca de la Universidad de Sevilla en el Prado de San Sebastián.

Recientemente he leído su opinión dada en EL CORREO DE ANDALUCÍA sobre la construcción de la biblioteca de la Universidad de Sevilla. Cansado estoy de ver como periodistas y académicos se lucran iniciando debates sesgados.

Cierto es que la Hispalense carece de espacio. Es por eso que nadie se ha opuesto, al menos que yo sepa, a sacar la Facultad de Derecho de la Fábrica de Tabacos y crear un nuevo edificio en Viapol. Del mismo modo, no hay inconveniente en trasladar la biblioteca de la Universidad a un nuevo y moderno edificio diseñado por la prestigiosa arquitecta Zaha Hadid. ¡Faltaría más!.

Sin embargo, el problema no es ese. El conflicto viene cuando se pretende colocar arquitectura vanguardista del siglo XXI a 300 metros de un edificio ilustre del siglo XVIII, candidato a ser Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y de importancia universal indiscutible como es la Real Fábrica de Tabacos.

Otro problema de envergadura es construir la biblioteca encima de un parque público, no ya por la tala de árboles (que han sido trasplantados desastrosamente), sino por realizar la obra sobre buena parte de un parque terminado hace 8 años con fondos de la Unión Europea. Eso implica, como bien apunta el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, supeditar el interés de un sector (la Universidad) al interés de la sociedad en general, lo cual no es sólo ilegal, sino ilegítimo y poco ético.

Si se solventaran sendos insalvables asuntos, aún quedaría la probable intención de la Hispalense de convertir el parque en su conjunto en un campus de facto o un jardín para su nuevo edificio. Sería cuestión de tiempo que guardias jurado de la Hispalense abrieran y cerraran el parque en función del horario de la propia biblioteca.

También se pasa por alto que la Universidad de Sevilla tiene vedado, de manera no recíproca, el acceso a estudiantes de la Universidad Pablo de Olavide a sus instalaciones. Por tanto la destrucción de parte del parque nisiquiera iría destinada a la mejora de la vida de la comunidad universitaria sevillana, sino a la mejora de un centro de estudios concreto, con un gran número de miembros y cierto arraigo social.

Si se trata de beneficiar a colectivos representativos y públicos a base de destruir parques públicos, ¿qué impedirá mañana construir un parador en el Parque de María Luisa?. ¿Qué obstaculizaría edificar un teatro el el Parque de los Príncipes?. Si los ciudadanos pierden esta batalla legal, ¿qué precedente jurídico estamos dejando a las futuras generaciones?.

Veo que usted tiene una preocupación enorme por el dinero que se está gastando la Universidad de Sevilla en mantener paradas las obras. Pero, si tanto le interesa la gestión de los fondos de la Hispalense, ¿por qué no recomendó en su día que la Universidad comprara un terreno fuera del casco histórico y edificara una biblioteca decente sin molestar a nadie?.

Sinceramente, no creo que los vecinos y activistas hubieran protestado si se hubiera construido en el Norte, el Este o el Sur de la Ciudad, que están vacíos, llenos de solares y sin equipamiento para estudiantes de los barrios obreros. ¿Cuándo le ha preocupado a usted eso?. No lo se.

Su argumento, Ramón María Serrera, es muy pobre. Se resume en: ya que han cometido una ilegalidad, y la justicia en España es lenta, dejemos que hagan lo que les plazca cuanto antes. Las cosas no son así.

Lanzo una reflexión. Si el Estado ha gastado miles de millones en "rescatar" a los mismos bancos que han fabricado la crisis, poco me importa que, por una vez, invierta una buena suma de dinero público en algo moralmente correcto, como es parar una obra que, seamos sinceros, nunca debió haber empezado de este modo.

Un cordial saludo.

Las mentiras del caso Sakineh Ashtiani: En Irán no existe la lapidación

2010-10-02T16:40:00.005+01:00

Extracto del artículo de HELLRADIO RAINBOW Manipulación mediática: El escándalo sobre Sakineh.

En el caso específico de Sakineh, todas las informaciones que Bernard-Henry Levy a divulgado y que el propio Nicolas Sarkozy se ha encargado de confirmar son falsas.

1. Esa señora no ha sido juzgada por adulterio, sino por asesinato. Ni siquiera se están pronunciando en Irán condenas por adulterio. Más que abrogar ese tipo de acusación, la ley ha establecido –en lo tocante a la demostración de los hechos– una serie de condiciones imposibles de satisfacer. Cuatro personas tienen que haber sido testigos del adulterio en el mismo momento.

2. La República Islámica no reconoce la Charia, sino –única y exclusivamente– la ley votada por los representantes del pueblo en el seno del Parlamento.

3. La señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani administró una droga a su esposo y convenció a su amante, Issa Tahen, para que lo matara mientras dormía. Su cómplice y ella misma ya fueron juzgados en primera y segunda instancias. Los «amantes diabólicos» fueron condenados a muerte en primera y segunda instancias. La Corte no cometió ningún tipo de discriminación en función del sexo de cada uno de los acusados. Es importante señalar que el acta de acusación ni siquiera menciona la relación íntima que mantenían los acusados, precisamente porque resulta imposible probarla conforme a las normas del derecho iraní, aunque los familiares confirman la existencia de dicha relación.

4. La pena de muerte se ejecutaría mediante la horca. La lapidación, que estuvo en vigor bajo el régimen del sha y se mantuvo algunos años después de su derrocamiento, fue abolida por la Revolución Islámica. Indignado ante las afirmaciones de Bernard-Henry Levy y de Nicolas Sarkozy, el vicepresidente del Consejo de la Magistratura de Irán declaró a Dieudonné M’bala M’bala que desafía a esas personalidades sionistas a que encuentren un texto de ley iraní contemporáneo que estipule la lapidación.

5. El juicio está siendo examinado actualmente por el Tribunal de Apelación, que debe verificar la legalidad de cada detalle del procedimiento aplicado. De no comprobarse un estricto respeto de la legalidad, el juicio sería anulado. Ese procedimiento de examen suspende la aplicación de la sentencia. Dado que el resultado del juicio no es aún de carácter definitivo, la acusada sigue gozando de la presunción de inocencia y nunca se ha hablado de ejecutarla al término del Ramadán.

6. El abogado Javid Hustan Kian, presentado como abogado defensor de la señora Mohammadi-Ashtiani, es un impostor. Está vinculado con el hijo de la acusada, pero esta última nunca puso su defensa en manos de ese individuo ni ha estado nunca en contacto con él. Javid Hustan Kian es miembro de los Muyahidines del Pueblo, organización terrorista que goza de la protección de Israel y de los neoconservadores.

7. El hijo de la acusada vive normalmente en Tabriz. No tiene la menor dificultad en hablar frecuentemente por teléfono con el señor Lévy para denigrar su propio país, lo cual demuestra el carácter libre y democrático de su gobierno.

No hay nada, en definitiva, absolutamente nada de cierto en la versión de Levy y de Sarkozy sobre la historia de la señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Puede ser que Bernard-Henry Levy haya repetido de buena fe falsas acusaciones que iban en el mismo sentido que su cruzada contra Irán.

Referencias del artículo:

[1] Ver nuestro dossier Bernard-Henry Lévy, Réseau Voltaire
[2] Discurso ante la conferencia anual de embajadores de Francia, por Nicolas Sarkozy, Réseau Voltaire, 25 de agosto de 2010.
[3] Sobre un caso similar de desinformación, el lector puede consultar: (Para diabolizar Irán, el grupo Calle 89 confunde crímenes de pedofilía con homosexualidad) Pour diaboliser l’Iran, «Rue 89» confond crimes pédophiles et homosexualité, Réseau Voltaire, 13 de julio de 2007.
[4] Ver nuestra investigación Les Mujahedin-e Khalq, Red Voltaire.

Los que van de progresistas

2010-09-30T21:54:00.009+01:00

Es curioso ver cómo muchos izquierdistas intentan exprimir más el tema de la homofobia para poder criticar a la derecha sin tener que mencionar nada de los banqueros o la oligarquía que nos esclaviza.

Jesús Encinar, del portal inmobiliario idealista.com, posee un blog donde habla de sus temas de izquierda, eso sí, alabando el liberalismo económico, por un lado, y criticando la hipocresía política, por otro. ¿Es esto posible?. ¿Se puede criticar a los políticos sin criticar también al capitalismo y al sistema monetario?. No, es un sin sentido.

El caso es que, el 11 de noviembre de 2007, este personaje escribió un artículo mencionando lo malos que son los homófobos, que se inventan que existe algo llamado "lobby gay". Y remata diciendo que todas las teorías de la conspiración son eso, chorradas indemostrables y mentiras para embaucar a los ingenuos y llevarlos al "lado oscuro".

Muchos estarán deacuerdo con lo que ha dicho y no seré yo el que niegue que eso, en multitud de ocasiones, es cierto. Pero lo gracioso es que, tras quedar como un intelectual por los derechos civiles y la dignidad del ser humano y situarse por encima de todos esos "fachas" que se meten con los gays, va un tal Fernando Múgica y le deja el siguiente comentario:

Jesús porque tienes unas ofertas de trabajo en idealista para pagar 800€/mes en bruto? Vergonzoso lo vi el otro día en infojobs de casualidad y de verdad que espero no verte más en mi tienda a comprar nada y menos en la otra de barquillo.

Saludos

A lo que Jesús Encinar responde:

a Fernando Mugica

y cual es tu tienda? yo también prefiero ahorrarme una mala experiencia de pasar por tu tienda, pero por favor dime cual es

en cuanto a un puesto de 800€ al mes no me da ninguna vergüenza, todo lo contrario. en idealista, como en muchas otras empresas, hay distintos puestos de trabajo, algunos son con horarios flexibles o a tiempo parcial lo que permite a mucha gente ganar un sueldo y hacer con su tiempo libre lo que quieran.

hemos creado cientos de puestos de trabajo en España, unos cobran más y otros menos. ¿acaso sería mejor tener sólo los puestos bien pagados en España y subcontratar con otros países los sueldos menores?

Prefiero crear puestos de trabajo en España que fuera. Por cierto que todos nuestros puestos son de oficina, no-contaminan, no tienen peligrosidad, etc.

a Jaime,

tienes toda la razón, es cierto que los estereotipos son siempre malos.

Toma doble moral. Por un lado, no a la homofobia y luego tiene a más de 100 personas explotadas en su empresa... ¡y con la frente bien alta!.

Pues hipócritas de estos los hay a montones. Son los que votan al PSOE, a UPyD, etcétera, para que vendan el país y luego dedican su tiempo a insultar a los subnormales homófobos para ganar puntos y poder tomar cervezas sin corbata en un bar chick de la ciudad y ligar con tías que no se follarían en la vida si se portaran como los cabrones que llevan dentro.

¡A la mierda!

La manipulación de los telediarios

2010-09-27T21:17:00.007+01:00

Esta noche me he puesto a ver las noticias de La Sexta y, a los 20 minutos, he apagado la tele sintiéndome insultado. Una noticia era sobre la gente que va de vacaciones en septiembre, otra sobre Les Corts valencianas y otra sobre cómo los periodistas se aglomeran para cubrir el juicio del Caso Malaya. Tras todo esto me di cuenta de que no había sido debidamente informado de nada; todo era entretenimiento o casos de "interés conveniente".

Es confuso. En todas las localidades y Comunidades Autónomas hay corrupción sin embargo sólo aparecen en TV Valencia y Marbella. ¿Alguien puede entenderlo?. Y, sobre los veraneantes, ¿realmente son noticia?.

Sobre los telediarios, Ignacio Ramonet escribió:

"Los informativos de televisión se estructuran como una ficción, con el objetivo de distraer, no de informar. La densidad y velocidad de sus imágenes sobreinforma y desinforma al mismo tiempo y su efecto es más publicitario que cívico. Informarse cansa y a este precio el ciudadano adquiere el derecho de participar inteligentemente en la vida democrática".

ANTENA 3, TELECINCO o TVE dan, curiosamente, las mismas noticias en un día, matizándolas con enfoques ligeramente diferentes. Estas noticias son sacadas de los periódicos, que a su vez sacan la información de las agencias. Si controlas las agencias lo controlas todo.

Las agencias de información se han concentrado en muy pocas manos. Hoy se puede decir que 9 empresas marcan lo que aparece en la mayoría de los diarios: UNITED PRESS INTERNATIONAL, ASOCIATED PRESS, REUTERS, AGENCE FRANCE-PRESSE, AGENCIA EFE, INTER PRESS SERVICE, WOLFF, NOTIMEX y FIDEX.

Muchas veces ocurre que los Telediarios han dado información manipulada apropósito. El 11 de Septiembre de 2001 la BBC estadounidense anunció que el World Trace Center 7 se había derrumbado unos 20 minutos antes de que ocurriera. El 22 de marzo de 2006, la ETA publicó un comunicado de alto el fuego que estaba disponible íntegramente en Internet y que fue leído íntegramente por las emisoras de radio esa mañana. La TV "recortó" el contenido del comunicado suavizando las intenciones pacificadoras que pudiera tener y, el día 23, al ser conscientes de que estaba íntegro en otros medios, los telediarios anunciaron que se había producido "otro comunicado" dando más información.

También podría mencionarse información relevante dada en los telediarios de mañana que después es omitida en los telediarios de medio día o de la noche, de mucha más audiencia, o el hecho de que se aplaza varios días la emisión de noticias tan importantes como puede ser un bombardeo americano en África.

Las injusticias derivadas de la Ley de Violencia de Género

2010-09-25T23:49:00.004+01:00

Evidentemente, la "derecha" (PP) intenta aprovechar este acontecimiento para criticar a la "izquierda" (PSOE-IU), pero el respeto a la dignidad del ser humano no lo da la ideología, sino la reflexión personal. Como individuos libres y con sentido común, debéis entrar a valorar si realmente es esto lo que queremos:

Cómo salir de la crisis

2010-09-23T12:46:00.008+01:00

Debido a la crisis económica en el Reino España, las administraciones están subiendo los impuestos para soportar el vendaval. Por ejemplo, se ha subido el IVA a un 18%, sabiendo que será a los trabajadores a los que más afecte negativamente esa medida.

Ahora, para parecer de izquierdas, el Gobierno pretende subir los impuestos a las personas que ganan 150.000€ al año. Pero lo hacen sólo para guardar las apariencias.

Todo esto es un grave error, que están cometiendo apropósito para exprimirnos. La solución a la crisis no pasa por subir los impuestos, ni por la Reforma Laboral, ni por el recorte de derechos sociales. Pasa por:

1º Explotar los sectores de nuestra economía que están sin explotar y fomentar negocios nuevos, útiles e innovadores.

2º Industrializar. Instalar fábricas de productos para reducir las importaciones.

3º Prohibir a las empresas trasladar sus fondos a paraísos fiscales y fomentar en la sociedad internacional la prohibición de dichos paraísos fiscales.

4º Salir de la Unión Europea, que supone una pérdida de soberanía y una falta de control sobre nuestra propia economía, además de implicar una pérdida de libertad de los ciudadanos, consecuencia de ser antidemocrática.

5º Eliminar las SICAV para que las sociedades anónimas tributen más del 1%.

6º Destinar el dinero de "rescate de los bancos" a los ciudadanos que no puedan pagar sus deudas, para que lo hicieran y, de este modo, el ciudadano y el banco se vieran libres del lastre de la morosidad. Esto incentivaría el consumo del ciudadano y también haría que los bancos se vieran desahogados y concedieran más préstamos. Fue un error (deliberado) destinar el dinero del "rescate" directamente a los bancos, ya que estos decidieron no dar más préstamos de todos modos y el ciudadano siguió demasiado endeudado como para consumir más.

Si el Reino de España cumpliera con estos puntos, no sólo saldríamos de la crisis, sino que los derechos sociales y laborales permanecerían intactos, los salarios aumentarían y las cuentas públicas se sanearían.

El libro de John P. Holdren: ECOSCIENCE (Parte II)

2010-09-20T00:54:00.005+01:00

En 1977 John P. Holdren y otros neomalthusianos se juntaron para escribir ECOSCIENCE, que se dio a leer a nivel de doctorado. John P. Holdren es un reputado profesor; ha enseñado 13 años en Harvard y también en la Universidad de California, y actualmente es asesor científico del presidente Barack Obama. El libro defiende teorías monstruosas de control de la población.

Página 838

Si algunos individuos contribuyen al deterioro social general por la sobreproducción de los niños, y si la necesidad es apremiante, pueden ser forzados por la ley para ejercer la responsabilidad reproductiva -del mismo modo que están obligados a ejercer con responsabilidad sus patrones de consumo de recursos- proveyendo que no se les niegue la igualdad de protección.

Página 838

En el mundo actual, sin embargo, el número de niños en una familia es un asunto de profundo interés público. La ley regula otras cuestiones muy personales. Por ejemplo, ninguna ley debe de legalizar tener más de una esposa a la vez. ¿Por qué no debe la ley ser capaz de prevenir que una persona tenga más de dos hijos?.

Página 942-3

Quizás aquellas agencias, combinadas con UNEP y las agencias de población de las Naciones Unidas, podrían desarrollarse en el tiempo como un Régimen Planetario -una especie de superagencia internacional para la población, los recursos y el medio ambiente. Este amplio Régimen Planetario podría controlar el desarrollo, administración, conservación y distribución de todos los recursos naturales, renovables o no renovables, al menos en la medida en que existen implicaciones internacionales. Así, el Régimen podría tener el poder para controlar la contaminación no sólo en la atmósfera y los océanos, sino también en agua dulce, cuerpos tales como ríos y lagos que cruzan fronteras internacionales o que descargan en los océanos. El Régimen también podría ser un organismo central para regular la lógica de los intercambios comerciales internacionales, incluyendo tal vez la asistencia de países más desarrollados (DCs) a los países menos desarrollados (LDCs), e incluyendo todos los alimentos en el mercado internacional.

El Régimen Planetario podría ser el responsable de determinar la población óptima para el mundo y para cada región y para arbitrar las acciones de diversos países dentro de sus límites regionales. El control de tamaño de la población podría seguir siendo la responsabilidad de cada gobierno, pero el régimen tendría algún poder para hacer cumplir los límites acordados.

Página 917

Si esto pudiera lograrse, la seguridad puede ser proporcionada por una organización armada internacional, un análogo global de una fuerza de policía. Muchas personas han reconocido esto como una meta, pero la forma de llegar a ella sigue siendo oscura en un mundo donde las facciones parecen, en todo caso, ir en aumento. El primer paso implica necesariamente renuncia parcial de soberanía a una organización internacional.

Página 749

Otra cuestión relacionada que parece fomentar una actitud pronatalista en muchas personas es la cuestión de la reproducción diferencial de los grupos sociales o étnicos. Mucha gente parece estar poseída por el miedo de que su grupo puede ser consanguíneo con otros grupos. Los blancos estadounidenses y sudafricanos están preocupados de que habrá muchos negros, y viceversa. Los Judios en Israel están perturbados por las altas tasas de natalidad de los árabes israelíes, los protestantes están preocupados por los católicos, y los Ibo sobre los Hausas. Obviamente, si todo el mundo es endogámico hacia los demás, el resultado será una catástrofe para todos. Este es otro caso de la "tragedia de los comunes", en la que el "terreno común" es el planeta Tierra. Afortunadamente, parece que, al menos en los países en desarrollo, casi todos los grupos están ejerciendo moderación reproductiva.

Página 944

La humanidad no puede permitirse el lujo de salir del paso el resto del siglo XX, los riesgos son demasiado grandes, y las apuestas son demasiado altas. Esta puede ser la última oportunidad de elegir nuestro propio destino y el de nuestros descendientes. El no poder elegir o tomar las decisiones equivocadas pueden conducir a la catástrofe. Pero nunca hay que olvidar que las decisiones correctas podría conducir a un mundo mucho mejor.

La Reforma Laboral de 2010: estrategia para esclavizar a los trabajadores

2010-09-20T00:20:00.002+01:00

El libro de John P. Holdren: ECOSCIENCE (Parte I)

2010-09-19T19:28:00.010+01:00

En el año 1977, el actualmente asesor científico de Barack Obama escribió el libro ECOSCIENCE, para nivel de doctorado, junto con Paul R. Herlich y Anne H. Herlich.

En la obra, John P. Holdren escribió las monstruosidades que a continuación se citan:

Página 837

De hecho, se ha concluido que las leyes de control de población obligatorio, incluso incluyendo leyes que requieren el aborto obligatorio, podrían ser sostenidas bajo la Constitución existente si la crisis de población se convierte en algo lo suficientemente grave como para poner en peligro a la sociedad.

Página 786

Una manera de remover este rechazo podría ser insistir en que todos los hijos ilegítimos sean puestos en adopción, especialmente aquellos nacidos de menores, los cuales generalmente no son capaces de cuidar apropiadamente de sus hijos solos. Si una madre soltera realmente desea mantener a su bebé, debería ser obligada a pasar por un procedimiento de adopción y demostrar su habilidad para sostenerlo y cuidar de él. Los procedimientos de adopción probablemente deberían mantenerse más complicados para las personas solteras que para las parejas casadas, en reconocimiento de su dificultad relativa de criar niños solos. Incluso sería posible exigir a las mujeres solteras embarazadas casarse o abortar, tal vez como alternativa a la adopción, dependiendo de la sociedad.

787-8

Añadir un esterilizante al agua potable o a los alimentos básicos es una sugerencia que parece horrorizar a la gente más que la mayoría de las propuestas de control de la fecundidad involuntario.

De hecho, esto plantearía algunas muy difíciles cuestiones políticas, jurídicas y sociales, por no hablar de los problemas técnicos. No existe hoy en día algo como ese esterilizante, ni tampoco parece estar en una fase de desarrollo.

Para ser aceptable, como sustancia tendría que cumplir algunos requisitos algo rígidos: tiene que ser uniformemente eficaz, a pesar de una amplia variedad de dosis recibidas por los individuos, y pesar de los diferentes grados de fertilidad y la sensibilidad entre los individuos; debe estar libre de efectos secundarios peligrosos o desagradables; y no debe tener ningún efecto sobre los miembros del sexo opuesto, los niños, ancianos, mascotas o ganado.

Página 786-7

Control involuntario de la fertilidad

[...]

Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación de vasectomía, puede ser más fácil de aplicar que tratar de esterilizar a los hombres.

[...]

El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que podría ser implantada bajo la piel y quitada cuando se desea el embarazo abre nuevas posibilidades de control de la fecundidad coercitivas. La cápsula podría ser implantada en la pubertad y puede ser removible, con el permiso oficial, para un número limitado de los nacimientos.

29 de Septiembre Huelga General: súmate, demuestra tu poder

2010-09-07T15:06:00.003+01:00

Esperanza Aguirre suprime el Observatorio de Violencia de Género por pillar a Jesús Neira conduciendo borracho

2010-09-07T01:48:00.003+01:00

Los orígenes paganos de El Rocío

2010-08-28T01:34:00.034+01:00

Se cree que en el año 1.104 antes de Cristo llegaron a las costas de la Andalucía Occidental los fenicios, un pueblo semita cananeo que navegó por el Mediterráneo desde Tiro, donde actualmente está el sur del Líbano y a 21 kilómetros de Israel, fundando colonias en distintos lugares y expandiendo su religión politeísta.

En el sur de la Península Ibérica, más allá del Estrecho de Gibraltar, fundaron Gádir, lo que hoy es Cádiz, y continuaron subiendo por el cauce del río Guadalquivir hasta llegar a lo que hoy en día es la Ciudad de Sevilla. En una pequeña isla, formada entre dos brazos del río, fundarían una factoría comercial. Este islote estaría en el área de lo que hoy es la Plaza de El Salvaldor, Cuesta del Rosario y Plaza de la Pescadería, a tan sólo 250 metros del Ayuntamiento de la Ciudad Hispalense.

Según la leyenda/mito, el que cruzó por primera vez el Estrecho y fundó dichas ciudades fue un navegante fenicio llamado Melkart, cuyo nombre en griego fue Heracles y al cual, posteriormente, los romanos llamaron Hércules. Su elevación a semidios vino por su enorme proeza de "separar las dos columnas" (Peñón de Gibraltar y Monte Hacho) y crear una nueva comercial, ampliando los horizontes de Occidente. Además, se le fueron añadiendo proezas como la de los rebaños de Gerión gracias a sus actividades comerciales y aventuras en lo que hoy es Andalucía.

Esta es la razón por la que en el escudo de Cádiz y el de Andalucía vemos a Hércules con dos sus columnas, por la que en el escudo de España vemos dos columnas sobre el agua, o por la que en el Ayuntamiento de Sevilla y en la Alameda de Hércules vemos la estatua del héroe clásico labrada en una piedra ya deteriorada. En la antigüedad, el Estrecho de Gibraltar sería conocido como Las Columnas de Hércules y la importancia geográfica del enclave está fuera de toda duda.

Una de las deidades fenicias era Astarté (Ashtart), asociada a la Luna, diosa de la fecundidad, de la guerra, de la caza y patrona de los navegantes. Astarté con su nombre fenicio, Ishtar con su nombre mesopotámico, Isis con nombre egipcio.

De su representación en Sevilla destaca un estatua encontrada en el Carambolo (Camas) y el bronce Carriazo, ambos expuestos en el Museo Arqueológico Provincial de Sevilla. Muy poco sustentada, pero a la vez curiosa, es la historia de que Astarté era la Reina, y al conocer que Hércules (Melkart, asociado con el dios Baal) pretendía seducirla se marchó al otro lado del río, y yendo tras ella fue que Hércules fundó Sevilla.

Muchos historiadores sitúan un templo a la diosa Astarté donde ahora se encuentra la Ermita de El Rocío, en Huelva, donde cada año acuden miles de peregrinos que se amontonan en torno a la Virgen del Rocío para verla, intentar tocarla o para arrimarle a los niños. Recordar que la asociación fenicios/niños no es disparatada, ya que esta civilización adoraba al dios Moloch, al cual se ofrecían sacrificios humanos de niños y sus cremaciones. El culto a Moloch se encuentra prohibido por la Sagrada Biblia y se identifica con la entrega de niños a esta deidad.

Evidentemente, no intento hacer una asociación Astarté/Moloch/Virgen del Rocío, haciendo ver que todo es lo mismo, porque esto es falso. Son cosas diferentes, aunque hay que atender al pasado fenicio de la región para explicar el desarrollo de sus costumbres.

La Biblia hebrea asocia a Astarté como el complemento femenino del Dios Baal, representado a veces con un yelmo con cuernos o como novillo, lo que lo relaciona con el toro o el buey (recordar las explotaciones ganaderas de las marismas de Huelva). El modo de adorar a la Diosa era bebiendo y fornicando. De este modo se aseguraban las buenas cosechas y la fertilidad de las hembras infértiles. Muchas muchachas, recién casadas, acudían a la romería para que la Diosa les hiciera engendrar su primer hijo, fuerte y saludable, bajo una de las carretas. Naturalmente, esto ocurre desde los tiempos más primitivos.

El culto a Astarté y Baal (Dionisio o Baco posteriormente), con cuernos y con forma de buey, toro, o de cabra, que luego la Iglesia ha demonizado con el macho cabrío, se realizaba en romerías o aquelarres. Hombres y mujeres borrachos que avanzaban por las calles cantando y bailando desde sus localidades hasta el lugar del culto, a la luz de las candelas, hasta caer rendidos al amanecer, no por vicio, sino como una forma de adorar a su diosa e imbuidos en un fervor religioso que ni ellos saben explicar con certeza. La romería hacia el Rocío conserva algunas de esas características.

En cierta ocasión, un rey llamado Penteo, al ver entrar la multitud borracha cantando y bailando en su ciudad quiso detenerlos. El Dios, disfrazado de mendigo, le advirtió para que no lo hiciera, pero el rey lo mandó prender. Al encerrarlo en la prisión, las puertas se abrieron solas y la masa de gente se abalanzó sobre el Rey a la señal del bastón del Dios, lo arrastró a una colina sin que nadie lo pudiera evitar, y allí fue devorado por la multitud, entre la que se encontraba su misma madre, inconciente de lo que estaba haciendo.

De este modo aprendió el pueblo de lo que le podría suceder a aquel que se creyera tan decente que se opusiera a semejantes festejos.

Con mayor o menor participación, jamás se ha dejado de adorar a la Diosa Madre sin orgías, sin bebidas, y sin darle una forma religiosa, como la hace la "Santa Madre Iglesia Católica" que asimila cuanto no controla.

Era Astarté la diosa de la Luna, y la misma Virgen del Rocío tiene la media Luna a sus pies, lo que, todo sea dicho, es común la representación vírgenes. Quizás también los cristianos hayamos adoptado elementos de Astarté en la configuración divina de la Virgen María.

Otro punto curioso es que a la Virgen de El Rocío se le ofrecen (más bien acercan) los niños, cosa que bien podría haberse hecho con Astarté para que los bendiga como futuros jóvenes fuertes y sanos. Es común, en la aplastante e inmensa masa humana de la procesión anual de la Virgen, ver a padres elevando a sus hijos pequeños por encima de la multitud sólo para que estén un poco más cerca de ella y resulten bendecidos. Entiendo perfectamente que los niños lleguen a llorar cuando son elevados por sus padres cerca del palio, porque el agobio apasionado y la presión a escasos metros de la Virgen es difícil de soportar.

Y respecto a Baal, el buey "esposo de la diosa", está claro que también recibe en la romería un trato preferente, siendo debidamente adornado. En esta sociedad de consumo, no es comprensible por muchos mantener a semejante cabaña ganadera solo para una semana de ocio. En algunos casos se llega a colocar al buey una peineta de varios kilos de plata y costosas ropas bordadas que incluyen un cinturón tradicional.

¿Pero por qué ocurrió todo esto? En su origen, lo Divino era importante para dar explicaciones a fenómenos naturales y, naturalmente, adaptábamos nuestras pautas a la "naturaleza sagrada" que nos daba de comer. Aunque hay algo más; podías usar Poder Divino para justificar el Poder Humano.

Me parto la camisa como camarón, editado

2010-08-27T22:30:00.007+01:00

Navegando por Internet se pueden contemplar comportamientos "apasionados", de modo que he descargado uno, lo he editado y lo he subido a mi cuenta para tener otro pequeño elogio a la chorrada en mi canal de You Tube.

Continúa el plan para prohibir el agua embotellada / Convenciendo a la izquierda de la futura prohibición con YouTube

2010-08-25T16:53:00.014+01:00

En La Revuelta de Oliverteller ya comentamos que el agua embotellada estaba siendo prohibida de modo experimental en un pueblo de EEUU y que ya se había hecho eso en una pequeña localidad de Australia. El discurso es sencillo: "el agua embotellada es más cara, tiene peor calidad y ensucia el medio ambiente".

Si una mañana que Gobierno prohibiera el agua embotellada directamente sonaría a despotismo ilustrado: "todo por el pueblo, pero sin el pueblo". Esa es la razón por la cual el diario progresista NYT se hizo eco de la noticia hace unas semanas y, actualmente, "Storyofstuffproject", canal en Youtube que acumula vídeos con más de 2 millones de visitas y ha sido promocionado por YouTube y Google, ha realizado un vídeo mostrando lo tontos que somos por comprar agua mineral. Muchos se apuntarán al carro al ver que prohibir el agua embotellada es una política progresista, ecologista o de izquierdas.

El reduccionismo y la seudo-investigación son características de la propaganda, y es precisamente lo que se encuentra en el susodicho vídeo. Por ejemplo, cuando habla del reciclaje dice un pequeño porcentaje de botellas recicladas... pero ese porcentaje varía dependiendo de dónde vivas y puede ser mucho mayor en tu zona. Otro ejemplo es decir que el plástico va del contenedor de reciclaje a una montaña de basura en la India, sólo porque en California es eso lo que ocurrió. Aquí, en Andalucía, un lugar mucho más atrasado que otras regiones de Europa, puedo garantizar que realmente se está reciclando el plástico en plantas de reciclaje que dan trabajo a los andaluces y favorecen la reutilización de los recursos. El remate de los tomates viene cuando la mujer del vídeo, que casualmente es una mujer atractiva hablando siempre con una voz suave y seductora, llega a comparar beber agua embotellada con fumar cuando estás embarazada.

Nunca pensé que los planes de esclavización de la élite mundial llegaran tan lejos. Me parece surrealista vivir en un mundo donde están permitiendo insertar una amplia gama de tóxicos en la comida y se ataca frontalmente el agua embotellada.

La óptica de "Storyofstuffproject" es absolutamente absurda, anticientífica y genocida. Las personas que hacen ensayos y vídeos tipo "consumimos demasiado, hay que consumir menos" en realidad se correrían de gusto si un meteorito extinguiera a la raza humana y los linces pudieran vivir a sus anchas por la Gran Vía madrileña.

El problema y la solución a la vida con el entorno no es la prohibición. No me cansaré de decir que todos los humanos podrían tener el nivel de vida de un europeo y los recursos de este gran Planeta no se acabarían. La superpoblación, el "exceso de consumo", etcétera, son mitos que buscan, en última instancia, la merma del ser humano. El problema con el medio no es la falta de recursos o el consumo de productos, sino que dicha producción se consiga de modo no sostenible. Realmente el reto es sustituir el petróleo por la energía de las mareas, del viento y del Sol y cambiar envases plástico y otros productos nocivos para el entorno por otros sostenibles sin cobrarte más por ello. Incluso la producción de basura no tendría por qué ser un problema con un sistema óptimo de reciclaje y una gestión inteligente de los vertederos.

¿Y por qué la gestión actual es nefasta? Porque está en manos de la oligarquía mundial y no en manos del Pueblo. La oligarquía es la que prohíbe, mata, engaña, roba y destroza el Planeta. El pueblo es que el que da las soluciones para que esto no pase. La prohibición es un arma de los degenerados que gobiernan el mundo, no la nuestra.

De otro lado, prohibir el agua embotellada es dejar expuestos al agua del Estado a millones de personas. No puedes elegir que agua quieres beber, aunque la salud te pida otra cosa. Conozco a gente que no podría beber el agua del grifo por prescripción médica y durante años han bebido marcas concretas de agua embotellada porque era la que ellos necesitaban. También conozco a gente que bebe agua embotellada atendiendo a su composición y a gente que la bebe simplemente por el sabor.

Os advierto que todo indica una futura prohibición. Si en un futuro el médico te recomienda no beber agua del grifo porque su composición te está jodiendo los riñones, en lugar de ir al DIA a comprar una botella por 75 céntimos vas a tener que ir a una farmacia para comprar una botella de agua mineral por 20 euros, y eso supondrá un beneficio económico enorme para las farmacéuticas. Van a tener un mercado asegurado gastando billones en algo que antes tenían por menos de un euro en cualquier supermercado.

Lo gracioso es que se crearán mafias en torno a esto, como siempre ocurre con toda prohibición, y se terminará procesando a gente por "traficar con agua". Estos "criminales" serán mostrados por los telediarios como enemigos de la salud pública y el medio ambiente porque, y siempre según la policía y la prensa, su agua daba la casualidad que no cumplía con los requisitos de las farmacéuticas.

Quizás tú, lector, te quedes mas tranquilo pensando que mi opinión esta financiada por Lanjarón y los pequeños comerciantes que venden Font Vella a los turistas. Pero cuando un policía local se te acerque dentro de 10 años y te multe por beber agua embotellada en la calle [comportamiento que en muchas ciudades ya es ilegal gracias a las "leyes antibotellón"] y multen al que te la vendió por un tráfico ilícito verás que esto no es libertad: es una dictadura enferma y repugnante.

Zombies en el Metro (2007), El Sobrino del Diablo

2010-08-21T17:16:00.004+01:00

El Sobrino del Diablo es un satírico cantautor anarquista con una trayectoria discográfica ejemplar. Sus letras tienen mucho humor turnado con una voraz crítica social y, en ocasiones, política. El siguiente vídeo va directo al corazón de muchas personas:

Por qué ocurren las inundaciones y cómo evitarlas

2010-08-20T02:38:00.010+01:00

Algunas personas creen que las constantes inundaciones que reportan los telediarios son fruto del deterioro del planeta derivado del Cambio Climático y esto puede entreverse en el modo en que dan la información que dan algunos medios de comunicación. Afortunadamente, esto es falso.

El 71% de la superficie del Planeta esta cubierta por agua, que, mediante la evaporación, pasa a la atmósfera. Ese vapor de agua formará las nubes, que no son más que enormes masas de H20 que transportan agua y detienen la contrarradiación terrestre, calentando el Planeta Tierra y haciéndolo habitable para todos nosotros. Aunque parezca irónico, el H20 es el gas efecto invernadero más importante. Visto así, y siendo algo demagogo, se contribuye más al calentamiento de la Tierra hirviendo agua para hacer espaguetis que yendo en coche al trabajo cada mañana.

Las nubes se expanden por todo el Globo y precipitan, sobretodo, anteriormente a su choque contra las cordilleras y montañas (véase la dinámica sotavento/barlovento). Esa es la razón de la existencia de desiertos separados por cordilleras de grandes zonas arboladas.

Pero el agua no sólo se evapora de los ríos y mares, sino de los propios árboles mediante un fenómeno llamado evapotranspiración. Es una larga explicación ecológica que resumiré así: si eliminas la vegetación en ese lugar no va a llover de modo regular, sino que se producirán lluvias torrenciales cada varios años. De otro lado, en un lugar donde no hay vegetación no hay raíces que "sostengan" la tierra, que se comporta de modo inestable (por ejemplo, con un corrimiento de tierras). Y si en este panorama se produce una lluvia torrencial, o tienes una ciudad debidamente preparada o estas muerto.

Aunque muchas veces ni siquiera es culpa de la tala de árboles, sino del clima de la región o tormentas puntuales que transcurran cada varios años. Evidentemente, es absurdo culpar al Cambio Climático de que en el Caribe haya huracanes, ya que allí se tiene constancia de que se producen normalmente desde la llegada de Colón.

Pero, aun suponiendo que sea necesaria la vida en un terreno inestable o sobre-explotado: ¿Cómo se prepara una ciudad para la lluvia? Creando un buen alcantarillado, construyendo edificios sólidos, implantando un sistema de emergencias eficaz, invirtiendo en centros de salud que atiendan a los heridos, asegurar el agua potable para evitar enfermedades por ingesta del agua de la riada, impedir la construcción en terrenos inundables, etc. Aunque lo más eficaz es plantar mucho en algunas zonas para sostener la tierra, construir y mantener barreras estratégicas y desecar unas zonas o crear cauces en otras anticipándonos al comportamiento del agua en caso de inundación.

¿Se planifica algo de esto en el Tercer Mundo?. La respuesta es no. De hecho, en España cada vez se planifica menos en estos aspectos gracias a la economía insostible en torno al ladrillo, a la poca consideración hacia las fuerzas de la naturaleza y al deterioro insostenible del entorno (obsérvese que todo lo insostenible pudiera ser sostenible con voluntad política).

¿Tiene la culpa el cambio climático, la sociedad industrial o la superpoblación? La respuesta es no. Aun siendo verdad que el Planeta sufre un cambio climático producido por los tubos de escape la solución más barata no sería diminuir las emisiones de CO2 sino mantener ciertos estándares de planificación en el Tercer Mundo para estos casos y preservar mejor los alrededores de los asentamientos urbanos, entre otras cosas.

¿Quién tiene la culpa de una inundación? Técnicamente nadie, aunque si se buscan responsables en última instancia estos serían los políticos, los ingenieros y los constructores del Tercer Mundo y los países del Primer Mundo que favorecen que en esos lugares no se establezcan unos estándares decentes, sino que todos sean una pandilla de pobres desgraciados que trabajen por una miseria y se dejen pisar lo más posible.

Artículo sobre el verdadero origen de los incendios

2010-08-18T08:02:00.004+01:00

Excelente artículo en Kaosenlared.net sobre el verdadero origen de los incendios. Durante décadas muchos "ecologistas" (no todos) han culpado a los ciudadanos que tiraban colillas al suelo y a los campistas que iban con sus familias domingueo del deterioro de nuestros bosques, generando un sentimiento de culpa injustificado en la mente de los trabajadores. Lo mismo ocurre con el Calentamiento Global, que pretende responsabilizar del deterioro del Planeta a quienes cogen su coche desplazarse (en un sistema que, todo sea dicho, no promociona apenas el transporte público cómo y barato) por la psicosis generada en torno al dióxido de carbono emitido por el hombre.

La fabricación de consenso con el coche eléctrico / La Isla de la Cartuja se empieza a reservar a los coches eléctricos

2010-08-06T05:07:00.031+01:00

Algo a lo que la élite científica, los políticos y la prensa recurren muchas veces es a la fabricación del consenso para luego implementar políticas sin resistencia social. Esto se hace apelando a "valores" respetados universalmente como la libertad, la seguridad, el ecologismo, la patria, el capitalismo, el feminismo o el dinero (sí, creo que el dinero hoy en día es un valor totalmente arraigado). Pero no usarán los valores como tales, sino como clichés en un momento dado para que aceptes, y si les apetece luego se despojarán de esos valores, aunque los hayan usado "con todo el ardor de su corazón".

La gracia está en pintar al disidente como un individuo reaccionario, perturbado por traumas personales, maleducado, y cosas por el estilo. Y yo, como siempre, haciendo amigos.

Un ejemplo ilustrativo es el del coche eléctrico y su asociación con el fraude del Calentamiento Global creado por el hombre.

De repente, a la gente no le preocupa la Reforma Laboral ni el recorte de derechos sino el CO2, que los hombres exhalamos y las plantas respiran. Un coche eléctrico es un bien caro que consume electricidad. ¿No?. Producir un coche eléctrico genera el mismo CO2 que fabricar uno que funcione con gasolina. En su funcionamiento, el coche a gasolina emite CO2 pero el coche eléctrico no emite gases y eso es bueno porque no hay CO2 (en realidad es bueno porque así no tragamos partículas nocivas de los tubos de escape, pero bueno...). Sin embargo, debemos tener en cuenta que sólo un 10% de la energía que gastamos procede de fuentes renovables (sol, viento, mareas...) y, por consiguiente, la mayoría de la electricidad del coche proviene de la combustión de carburantes en una central térmica o de la fusión nuclear. En el primer caso se emite CO2 (aunque me preocupan más las partículas contaminantes, que pueden matarme) y en el segundo caso, aunque la central nuclear no emite CO2 sí produce residuos nucleares altamente tóxicos que serán metidos en barriles y enterrados o arrojados al mar hasta el día en que se abran y nos vayamos a la mierda en una masacre radioactiva, y eso suponiendo que ninguna central nuclear falle y tengamos y una región radioactiva 25 milenios.

Es decir, vender un coche eléctrico como la solución a los problemas de contaminación es una gilipollez. Aumentas el consumo eléctrico, sigue emitiéndose CO2, las calles siguen llenas de vehículos (contaminación visual) y el Planeta sigue contaminándose un poco más.

Aunque, evidentemente, un coche eléctrico contamina menos que un coche normal, ya que las emisiones para producir la electricidad para que un coche ande son menores que las que son producto directamente del coche funcionando con su gasolina y, al margen de eso, evitas que las calles se llenen de humo tóxico y empeore el color de los monumentos. Pero no vivimos en "islas" y las centrales térmicas y nucleares pueden afectar a la calidad de tu aire por muy lejos que se encuentren. Evidentemente, no afecta lo mismo si vives bajo las chimeneas de la central que si vives a 20 kilómetros de esta, pero aún viviendo lejos recuerda que la misma atmósfera nos cubre a todos.

¿Buscamos una solución o un parche? Pues deberías mandar a la mierda la idea del coche eléctrico y a la compañía Mitsubishi y demandar más y mejor transporte público a precios razonables. Veréis como teniendo alternativas de transporte viables podremos dejar el coche en casa y vivir mejor y menos contaminados. Y, una vez vivamos en un mundo lleno de buses, si quieren ser eléctricos que lo sean pero que no me obliguen a comprar un coche eléctrico a una compañía para poner un parche al medio ambiente, que es lo que pretenden hacer.

En Sevilla, ciudad cuya empresa de transportes (TUSSAM) acaba de retirar varias líneas además de los buses nocturnos, se va a obligar progresivamente a circular en coche eléctrico por un barrio de la ciudad, la Isla de la Cartuja, donde se encuentra en Parque Tecnológico Cartuja 93, con la excusa de que habrá demasiados coches circulando por allí en 2014.

Aunque, de momento, sólo han dicho que van a "implementarlo" en determinados sectores Parque Tecnológico para la movilidad interna... pero vamos, que está claro lo que pretenden; un ensayar con la gente para implementar el coche eléctrico en toda Cartuja 93, y si pueden hacerlo en la Isla entera mejor para ellos. Y, casualmente, la decisión se ha tomado con Renault en la mesa.

Preguntando a los que trabajan en el Parque sabrás bien que el principal problema es el transporte público, los aparcamientos y el acceso a la Isla. Hacen falta más puentes, más aparcamientos y más autobuses (y si les gusta tanto la electricidad que pongan autobuses eléctricos, pero que los pongan)

No hace falta que nos obliguen a comprar el vehículo que ellos quieran y limiten mi libertad de circular con mi coche en regla por donde haya una carretera cuya construcción, además, he pagado con mis impuestos. Yo soy el primero que sabe que los coches de gasolina son una mierda, pero que me den una alternativa (véase el transporte público) y no un parche a modo obligatorio que beneficia sobretodo a las multinacionales del motor, como es el coche eléctrico.

Casualmente, tanto la izquierda como la derecha están de acuerdo en colarnos el coche eléctrico de manera casi obligada... ¿no decían que la libertad engendra pluralismo?. Madrid y Barcelona van por el mismo camino que Sevilla. Sin embargo, dices la frase "el coche eléctrico es una gilipollez" la persona que esté enfrente tuya se rasgará las vestiduras, llorará lágrimas de sangre y gritará: "¡¡¿¿por qué existe este monstruo en la Tierra???!!". Obviamente, yo no puedo hacer nada en 5 minutos de charla frente a una vida de pensamientos opuestos a los míos, de modo que tiendo a no decir nada y me voy a casa para escribir este blog.

Por cierto. No me pagan las petroleras.

China no está superpoblada

2010-08-04T13:27:00.033+01:00

China es el país más poblado del mundo, pero no es el más densamente poblado. En 1979 el Gobierno dictatorial de China aprobó la "Política de un sólo hijo", que en términos humanos fue catastrófica para la sociedad. La excusa para esa ley era que China estaba superpoblada y no podría albergar a más gente en un futuro. Si bien los occidentales consideraron esta política como "desagradable" ninguno se atrevió a cuestionar que había "demasiados" chinos. Hoy, alguien se va a atrever a hacerlo; yo.

La población total de china es de 1.313.973.713 habitantes, y esto puede parecer demasiado, pero siendo China igual de grande que toda Europa (desde Galicia hasta los Urales) debemos dividir la población entre la superficie para obtener la densidad, que es de 136,12 hab/km², osea que el reto de China consiste en dar casa y comida a 136 personas que se encuentren en 1 kilómetro cuadrado. Si tomamos un kilómetro cuadrado de tierra, instalamos un bloque de viviendas, un huerto, una pequeña ganadería, una escuela y un pequeño ambulatorio aún nos sobraría sitio para un parque. Si en vez de planificar las cosas por kilómetros individuales creamos grandes núcleos de población estratégicos y situamos zonas de cultivo y ganadería a las afueras la cosa se vuelve mucho más eficiente. China es el país más poblado del Mundo, pero no está superpoblado.

Un ejemplo. La densidad de población de un pueblo como San Juan de Aznalfarache es de 5.194,75 hab/km², bastante más que la de China. Sin embargo he tomado un territorio muy pequeño y banal. Tomemos la Comunidad de Madrid, cuya densidad de población es 803,49 hab/km², también mucho mayor que la de China. Pero bueno, tomemos a otra comunidad diferente... Cataluña. Su densidad de población es de 223,9 hab/km², mucho mayor que la de China. Si Cataluña se independizara de España sobrepasaría como país la densidad de población de China en 87 habitantes por kilómetro cuadrado. Bélgica, por otro lado, tiene una densidad de población de 354.6 hab/km², también mucho más que China.

Ha sido ignorado por muchos el hecho de que China tiene esa enorme población porque su superficie es también enorme y porque está situada en un lugar del Planeta con una historia milenaria que ha derivado en una densidad de población decente. India esta en una situación parecida a la de China, pero al mismo tiempo es limítrofe con ella, por lo que está dentro de esa región. Lo importante no es cuánta gente haya para saber si "están apretados", sino el tamaño del sitio donde se encuentran.

Pero bueno, puedes decir que si China no está hoy superpoblada es porque ya van 30 años de la "Política de un sólo hijo". Bien, esa política se entiende que ha evitado unos 400 millones de nacimientos. Si añadimos 400.000.000 a la cifra de la población daría... 1.713.973.713, que dividido entre la superficie del país da 178,595 habitantes por kilómetro cuadrado. Es decir, si no se hubiera implementado esa política aumentaría la densidad de población de China en unas 42 personas por kilómetro cuadrado, y seguiría siendo menor que la de Cataluña o Bélgica.

Tanto Andorra como China son países, a pesar de que sus tamaños y poblaciones difieren enormemente, y esto genera confusión. Aunque evaluáramos la población de China como "enorme" no habría ningún problema en abastecerla. Suena muy raro que muchos recursos del Planeta vayan para un sólo país, pero no debemos verlo así. Si China consume X cantidad de arroz no debe decirse "¡qué enorme cantidad para un sólo país!", sino "pues es una cantidad razonable para una porción del Planeta tan grande".

Otro punto de efecto es el mapa de ciudades con más de un millón de habitantes. Si tomas un mapa de China (país con una superficie de 9.596.960 km²) y marcas con una chincheta las ciudades con más de 1 millón de habitantes verás que son muchas. Sin embargo, si vas a un mapa de Europa (continente con una superficie de 10.530.751 km²) y marcas con una chincheta las ciudades con más de 1 millón de habitantes te van a doler los dedos. Estamos hablando de una superficie parecida y, en ambos casos, existen ciudades cercanas con poblaciones grandes. No hay nada raro en ello si se ve de este modo.

Si en China hay ciudades muy pobladas es, evidentemente, fruto de que en países donde la gente es más pobre (aunque esto pase también en el Primer Mundo) las grandes ciudades siempre son foco de todo tipo de migraciones de quienes buscan una vida mejor lejos de la periferia rural. Una vez asentados, tienen hijos allí y forman familias, lo que provoca que en las ciudades más prósperas se concentren cantidades inverosímiles de personas. Aunque, como es lógico, esto puede analizarse mucho más a fondo. La realidad es que existen ciudades como Shangái, con 18 millones de habitantes, que llaman poderosamente la atención pero que, a mi entender, no son síntoma de que haya demasiados seres humanos en China sino de que las cosas pudieron haberse organizado mejor a lo largo y ancho del país en el devenir su historia. Si bien es bueno recordar que Shangái, con sus 18.884.600 habitantes, impresiona pero es una ciudad con una superficie enorme y su densidad de población (2.686 hab/km²) es aproximadamente la mitad que la de Madrid (5.374,88 hab/km²)*.

¿Qué entendemos por superpoblación? Pues coloquiamente se entiende como que hay mucha gente en un lugar y es imposible abastecerlos a todos de sus necesidades básicas y no tan básicas como seres humanos. Sin embargo, acabo de demostrar que lugares más densamente poblados que China pueden existir con naturalidad en Europa. Y, en cualquier caso, los avances científicos en el plano del desarrollo sostenible y los adelantos en la arquitectura del último siglo pueden siempre posibilitar la creación de modos de vida positivos para todos y para el entorno. Sea en China, la India o en la Comunidad de Madrid.

Todos los cálculos de este artículo puedes hacerlos tú también. No estoy diciendo nada que no sea estrictamente científico y exacto, o que escape de la geografía más básica. Entonces, la pregunta es; si yo en 20 minutos con una calculadora y Google delante he averiguado todo esto, ¿por qué en los institutos se enseña lo contrario?.

* Hago referencia a la Comunidad de Madrid y a Madrid (ciudad) , siendo la primera una Comunidad Autónoma de España que alberga en su interior, junto con otras localidades, a Madrid. Esta aclaración es importante para lectores que desconocieran este dato (algo previsible para los que no sean españoles) y que pudieran encontrar una contradicción cuando cito sus respectivas densidades de población.

La hipocresía del poder / Entrevista inventada a un miembro de la élite

2010-08-03T01:06:00.012+01:00

Robert Kan (periodista del NYT): Hola profesor Fritz, es usted un hombre muy famoso. Ha escrito varios libros sobre la Guerra de Afganistán con enorme éxito, ha recibido el Premio Plitzker de arquitectura, ha conseguido una cátedra para enseñar filología alemana en la Universidad de Oxford, es autor de uno de los tratados de economía más importantes del siglo XX, es accionista del Banco de Inglaterra y ha colaborado prácticamente con todas las grandes personalidades del siglo XX y XXI en el campo de la ingeniería para cambiar el mundo. ¿Se siente abrumado por tanto protagonismo?.

John Fritz: Que va, todo es falso, ¡mentiras!. Osea, es verdad que he hecho esas cosas, pero no con el propósito que usted cree ni con el propósito que la gente piensa. Vera usted, yo era homosexual y buscaba la aprobación de mi padre, que estaba obsesionado con el conocimiento y el saber, y como me pudieron pagar una educación decente y no era precisamente idiota logre ascender poniéndome de acuerdo con todo el que estaba encima mía. Cuando me ponía a su altura normalmente lo desbancaba contradiciéndole con propuestas mejores o que contaran con más apoyos. Así he logrado ascender toda mi vida a donde me ha apetecido. También ha colaborado que tengo contactos hasta debajo de las piedras, jaja.

RK: ¿Qué? ¿Ha dicho que es usted homosexual?

JF: Sí, lo soy. ¿Sólo se ha quedado con eso?. Creo que he dicho cosas más importantes.

RK: Pero esta usted casado, y tiene hijos. No se, eso es lo que me han contado y lo que he leído.

JF: Claro, ya se lo he dicho. Buscaba la aprobación de mi padre. El era un hombre heterosexual. Siendo gay nunca le hubiera satisfecho del todo.

RK: Eh, vamos a ver. El motivo de esta entrevista es su reciente visita a los campamentos de refugiados en el Congo como embajador de UNICEF. ¿Qué le parece lo que ha visto?.

JF: No me parece mal. Osea, no me gusta que pasen hambre, pero mejor ellos que yo. Me hago la foto con esos pobres cooperantes porque tengo tanto dinero que si no me hiciera esas fotos la gente pensaría que soy un rico sin escrúpulos y mi riqueza disminuiría y mi buen nombre se mancharía con la clásica polémica; ¿debe un hombre acumular tanta influencia y dinero?. Tenía dos opciones: ser anónimo y acumular todo el dinero que pudiera o ser una "estrella del rock" y como no me gusta pasar inadvertido escogí la segunda opción.

Además dar donativos desgrava que no veas. Lo mejor es crear una fundación que haga cosas, que te desgrave y que aumente tu popularidad. Y no está mal tener un museo con tu nombre, hace que duermas mejor, jeje. Si yo no tuviera este grado de hipocresía posiblemente estaría pasando tanta hambre como esos pobres refugiados, jajajaja.

RK: Oiga, ¿esta usted hablando en serio?. ¿Por qué me dice esto?.

JF: Totalmente en serio.

RK: ¿Pero por qué me lo dice? Hay mucha gente que cree en usted.

JF: Que se busquen a otro. Estoy cansado de ser un gilipollas.

RK: Estoy absolutamente... No se, no creo que usted se encuentre bien. ¿Quiere usted que continúe con esta entrevista?.

JF: No, déjelo. Me apetece estar solo.

RK: Como quiera, ha sido un placer. Ya me marcho señor Fritz.

JF: Hasta nunca Robert.

Haciendo memoria sobre el aceite de girasol contaminado

2010-08-02T04:18:00.006+01:00

Haciendo memoria me he acordado de la vez, en 2008, que empezó a llegar aceite de girasol contaminado de Ucrania a los supermercados y el Presidente Zapatero dijo que no se dirían cuáles eran las marcas tóxicas para no "estigmatizar el mercado". En su lugar, quiso dar una lista, días después y creo que incompleta por aquello de que se estaba "recabando información", con las empresas que no quienes tenían su aceite contaminado, dejando "a entender" al comprador las que sí tenían el producto contaminado. De otro lado, los telediarios se pusieron en marcha a informar que las botellas de aceite envenenado en realidad no eran "demasiado nocivas".

Con tal de no decir qué empresas nos envenenan el lío que montó... y los medios siguiendo el circo. Qué asco.

¿Sobra gente el mundo? No

2010-07-31T15:48:00.016+01:00

En las mentes del pueblo crece la idea de que hombre esta superpoblado y que los recursos son limitados. La precariedad laboral favorece que las personas sólo tengan su primer hijo a partir de los 30 años y las políticas abortistas y la difusión de anticonceptivos han creado un mundo donde no tener hijos y tener una vida sexual muy activa son compatibles.

Es totalmente cierto que el hombre modifica su medio, muchas veces de manera nociva para el resto de especies del Planeta; la tala de árboles indiscriminada, la sobre-explotación de caladeros, la acumulación de residuos nucleares, o las partículas nocivas que emanan de fábricas y vehículos. Sin embargo, si esto se produce no es porque seamos muchas personas en el planeta, o por culpa del CO2 de los tubos de escape, sino que esos son los dos factores menos importantes.

Pero vayamos por partes. Como ya he tratado en otros artículos, el Calentamiento Global causado por el hombre es una teoría, pero sólo eso, una teoría. Además, dicha teoría tiene muchas papeletas de ser errónea, ya que el culpable de que el Planeta se caliente (aumentando y disminuyendo el CO2 a su vez) es, casi con toda seguridad, el Sol y la evolución de las machas solares.

Parece difícil de creer para los que vivimos en grandes urbes que la superpoblación sea un mito. Realmente vivimos en bloques para concentrar al mayor número de personas en una misma área cerca de determinados centros de trabajo, para crear núcleos hiperpoblados. En Irlanda, por ejemplo, existen 4 millones de habitantes y 2 millones viven en Dublín, con lo que para un dublinés, acostumbrado a las aglomeraciones la frase "la superpoblación es un mito" le suena a broma, sin embargo para un campesino del sur de Irlanda pues quizás no tanto.

La realidad es que todos los seres humanos de este planeta podrían tener una casa con jardín y vivir tranquilamente en un área del tamaño de Texas, alimentándose con una superficie cultibable del tamaño de la India. No estamos superpoblados, sin embargo la mala gestión de los recursos dentro del capitalismo y la nefasta gestión de la producción en el Tercer Mundo provoca hambrunas: el problema es el sistema, no la superpoblación. Todos los habitantes del planeta podrían tener el nivel de vida de un europeo con un sistema de producción sostenible y democrático y el daño a nosotros mismos y al medio ambiente sería mucho menor.

Incluso en el hipotético caso de que La Humanidad se encontrara súper poblada, la posibilidad de fundar colonias en Marte o la Luna no es, en absoluto, disparatada aunque sí cara. Si logramos, mediante programas espaciales, sembrar de vegetación a Marte para adaptar la atmósfera y creamos estructuras útiles el ser humano podría habitar en Marte en pocas décadas. Sin embargo, esto no es necesario hoy en día porque, repito, el problema no es la superpoblación.

Con una cuarta parte de lo que gasta EEUU en su Programa de Defensa Contra Misiles Balísticos todos los seres humanos que no tienen acceso a agua potable tendrían acceso a ella. El sistema económico y político falla y esto genera problemas de todo tipo que la élite científica no duda en atribuir a la superpoblación, tal vez para ahorrarse el carácter revolucionario.

Decir que el ser humano está superpoblado y que esa es la razón por la cual estamos destruyendo la Tierra no sólo es una estupidez, sino que es una idea peligrosa. Es habitual ver por la calle a gente pensado que somos "un virus" para la Tierra, que debería venir un meteorito y exterminar al 90% de la población mundial o que el ser humano no es necesario en absoluto y que sólo somos un accidente del azar evolutivo, dotados de un defecto más que de una virtud; la inteligencia y la capacidad de modificar nuestro medio. Se empieza a ver lo que nos hace humanos como un defecto; estar a favor de la ternura y la maternidad se ve como "machismo", se piensa que los niños son un coñazo y que cuidarlos es una estresante pérdida de tiempo y dinero, los fanatismos ambientalistas, la misantropía y tántas cosas más.

Es fácil probar que existe una pequeña oligarquía mundial que controla la prensa, la investigación científica, la economía y muchas otras áreas. Pensar que esta pequeña oligarquía, involucrada en genocidios, masacres y robos de toda índole, no tiene nada que ver con la gestación de estas ideas anti-humanistas es de todo punto ingenuo. Casualmente el asesor cienfífico del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama es John P. Holdren, el mismo que en 1977 escribió el libro para estudiantes a nivel de doctorado ECOSCIENCE sobre cómo reducir la población mundial mediante abortos y estirilizaciones masivas. Hoy, muchos centíficos en la cima consideran la reducción de la población mundial una prioridad.

¿Cómo se va a concretar esta reducción de la población mundial? El tiempo lo dirá. De momento está claro que en los países desarrollados la media de natalidad ya está por debajo del 2. Si estas cifras bajas de natalidad se mantienen durante décadas nos enfrentaremos a dos problemas: será más complicado sacar dinero para cuidar de los ancianos en sistemas públicos y, posteriormente, estaremos condenados a la extinción. Es biología básica, si una pareja de 2 personas no tiene 2 hijos (uno para sustituir a la madre y otro para sustituír al padre) o más (puede ocurrir que algún hijo o hija muera sin descendencia) y esto se prolonga en el tiempo la especie desaparece. Y no esta de más recordar que España esta dentro de los países con una baja tasa de natalidad.

Hay que mirar atentamente los programas de vacunación y los medicamentos peligrosos. Si bien es cierto que estos programas son simplemente un intento de ganar dinero fácil con enfermedades exageradas (como la Gripe A) vendiendo a los Estados medicinas y vacunas que realmente no necesitan y/o que muchas veces pueden ser dañinas para nuestra salud (como la vacuna contra el papiloma humano) las personas que planean todo esto detrás de la cortina tienen dinero suficiente como para vivir millonarios el resto de sus vidas. ¿Pensar que lo hacen por dinero es ingenuo?.

El cambio climático se convierte en excusa para talar más árboles

2010-07-30T15:27:00.008+01:00

La teoría del Cambio Climático es simple: el hombre, al emitir CO2, el cual es un gas efecto invernadero, es el responsable de un aumento de la temperatura de la Tierra. Para muchos la solución es "capturar" ese CO2 y un modo de hacerlo es talar los árboles adultos y almacenar su madera, bien en almacenes, bien en forma de muebles o bien en forma de edificios de madera.

Los árboles, durante su desarrollo, "capturan" mucho CO2 en su formación hasta llegar a la edad adulta. Cuando un árbol cae en el bosque por "muerte natural" se descompone y, de su descomposición, emana mucho CO2. ¿La solución? Talar los árboles y usar la madera para construir casas. La madera almacenada esta tratada para evitar que se pudra y así se "retiene" el CO2 de los árboles el mayor tiempo posible.

¿A que no pensabais que esto fuera a derivar en eso? Son las consecuencias de usar la ciencia de manera totalmente demagoga e irresponsable.

Lo peor es que cuando dices: "yo no estoy de acuerdo con que el cambio climático lo esté causando el hombre por el CO2 que emite", se le responde "¿pero tu no ves que el hombre se está cargando el planeta con tanta contaminación?". No se qué cojones tendrá que ver la contaminación de las aguas con fosfatos, la lluvia ácida, la reducción de la capa de ozono, la acumulación de residuos nucleares y demás asuntos preocupantes causados por el hombre con la teoría del Cambio Climático. Obviamente, el hombre está perjudicando al medio ambiente en muchos aspectos pero no lo está haciendo a través de la emisión de CO2.

Y claro, si logras decirle esto a la persona con la que discutes su siguiente reacción es: "ese es el discurso de Aznar y de las petroleras". Supongo que sería inútil explicarle a esa persona que Al Gore tiene más dinero y poder que el cabrón de Aznar y que algunos directivos de petroleras y el suculento negocio que se planea tras el asunto del Cambio Climático.

La realidad es que es el Sol el que causa un cambio de temperaturas en la Tierra y a aumentos o descensos de temperaturas les siguen aumentos o descensos de CO2, y no al revés, como pretenden hacernos creer. Es por esa razón que los cambios en el Sol coinciden con el clima, y este a su vez coicide con la cantidad de CO2. Los ecologistas normalmente omiten la gráfica del Sol y se centran sólo en poner en paralelo en CO2 con la temperatura, sin explicar que el segundo es causa del primero, y diciendo lo contrario: que el primero es causa del segundo.

De otro lado, el hombre sólo produce un pequeño porcentaje de CO2, que de por sí es uno de los gases efecto invernadero menos potentes. Echarle toda la culpa al CO2 emitido por el hombre de un asunto como este quizás sea como culpar al perejil de si un plato está bueno o malo.

Otra cosa que se esgrime es la desaparición del oso polar por la destrucción de su hábitat. Este asunto ni siquiera merece la calificación de "ciencia" ya que es una falsificación. Se ha llegado a decir que los osos polares son tan pocos que incluso están recurriendo al canibalismo (¿?), lo que es como decir que los linces ibéricos, al ser muy pocos, han decidido alimentarse de miembros de su propia especie... Esto es totalmente ilógico, ya que si son pocos que se alimenten de sí mismos es complicado porque no les será fácil encontrar a presas de su especie. Pero los razonamientos lógicos con esto del Cambio Climático normalmente se destierran.

La verdadera razón del canibalismo de los osos polares no es la de alimentarse en un mundo arrasado por el Cambio Climático, sino la de que la hembra entre en celo y es un comportamiento totalmente normal en los machos de esta especie.

La realidad es que en 50 años la población de osos polares se ha multiplicado por 5 (de 5.000 individuos ha pasado a 25.000). Y si en zonas como Alaska ha disminuído su población en 1.500 individuos posiblemente sea por otras causas (como la urbanización por humanos de su hábitat), pero no porque el hielo se esté derritiendo y se estén ahogando bajo el Continente Americano. En España se está extinguiendo el oso pardo y no tiene nada que ver con el Cambio Climático.

En los documentales normalmente te ponen la imagen de un oso polar nadando en un montón de hielo derretido en plan "el oso polar está atrapado, pobre de él", cuando realmente el oso polar es uno de los mamíferos mejor nadadores del mundo.

No voy a entrar en eso de que el hielo en los polos se derrite cada verano para luego volverse a helar porque eso es de parvulario. Pero con todo y con eso siempre te muestran el todos los documentales el deshielo de los glaciares como si aquello fuera el Apocalipsis. De hecho, lo preocupante sería que no se derritieran porque entonces sí estaríamos ante un cambio climático.

Chorradas

2010-07-28T14:02:00.008+01:00

Quizás hay días en los que el monóxido de carbono de los cigarrillos y las horas y horas encerrado con un comunista con carné me producen reflexiones con el cerebro en punto muerto. En ese dormitorio hay uniformidad; los dos somos rojos. Normalmente, si me encierran en un cuarto con un catalanista o un liberal me entrentendría en darle la pastilla roja con la pequeña burguesía, las guerras y bla bla bla. Pero claro, tanto el comunista como yo sabemos esas cosas y los debates, por necesidad, tienen que ser más "elevados".

Empiezo yo, comparando su organización con una secta destructiva. Sigue él excusándose y hablando de que Lenin decía esto, que Gramsci decía aquello, que Público dió tal libro por euro hablando de tal cosa. Normalmente seguimos con la Revolución del 17 y él contraataca con más excusas. Luego vienen las conspiraciones, que siempre salen, donde yo argumento esto y aquello y él, cansado de escuchar peroratas de esquizofrénico, cambia de tema.

Muchos vídeos de You Tube nos ayudan a pasar los ratos muertos. Luego pizza y más youtube. Y en todo caso una peli. Esperemos que este chaval no se quede dormido o que no nos fastidien demasiado los 72 minutos de Megavídeo.

Bonita forma de pasar un viernes por la noche.

Ranking de las iglesias más grandes del mundo / Los 20 templos cristianos más grandes del mundo / Las catedrales más grandes

2010-07-25T20:21:00.005+01:00

Hacía tiempo que no poníamos un ranking en La Revuelta de Oliverteller. Aquí va:

1º Basílica de San Pedro, El Vaticano.

2º Basílica de Nuestra Señora Aparecida, Aparecida (Brasil).

3º Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla, Sevilla (España).

4º Catedral de San Juan el Divino, Nueva York (Estados Unidos).

5º Santuario de Nuestra Señora de Lichen, Lichen Stary (Polonia).

6º Catedral de Liverpool, Liverpool (Reino Unido).

7º Iglesia de la Más Sagrada Trinidad, Fátima (Portugal).

8º Catedral de Milán, Milán (Italia).

9º Basílica de Nuestra Señora del Pilar, Zaragoza (España).

10º Catedral de San Sava, Belgrado (Serbia).

11º Basílica del Sagrado Corazón, Bruselas (Bélgica).

12º Basílica de Nuestra Señora de Guadalupe, Ciudad de México (México).

13º Basílica de Nuestra Señora de la Paz, Yamoussoukro (Costa de Marfil).

14º San Petronio, Bolonia (Italia).

15º Catedral de Colonia, Colonia (Alemania).

16º Catedral de San Pablo, Londres (Reino Unido).

17º Catedral Nacional de Washington, Washington DC (Estados Unidos)

18º Catedral de Amiens, Amiens (Francia).

19º Santa Sofía, Estambul (Turquía).

20º Basílica del Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción, Washington DC (Estados Unidos).

¿Cómo se debería haber hecho la Transición Española?

2010-07-25T16:39:00.008+01:00

Esta es la única Transición que a mí me hubiera parecido mínimamente decente:

- Encarcelamiento de todas las personas que hubieran ocupado puestos de importancia en el Movimiento Nacional de 1950 a 1975 por sostenimiento de un régimen obviamente dictatorial a expensas de toda España.

- Enjuiciamento por Crímenes Contra la Humanidad de todos los que ocuparan puestos de gran responsabilidad en el Movimiento Nacional de 1936 a 1950, sin importancia de la función que desempeñaran o si esta estuviera directamente relacionada con hechos deleznables. Lo que se castiga es la participación consciente con el Movimiento Nacional en su época más cruenta.

- Levantamiento inmediato, con presencia de un magistrado, de todos los cuerpos enterrados en fosas comunes y análisis de las circunstancias de la muerte de cada individuo, uno por uno.

- Cambio del nombre a todos los lugares públicos bautizados con personas o hechos asociados al Movimiento Nacional y retiro de las estatuas y la simbología franquista de los lugares públicos seguido de multa a los Alcaldes que colaborasen con esta obscenidad histórica aprobando la colocación de estos símbolos, estatuas o letreros en sus ciudades.

- Creación de un enorme Museo del Genocidio y la Barbarie Fascista junto al Valle de los Caídos donde se expusieran todas las estatuas, sellos y simbología claramente franquista de todo tipo que se retirase de los lugares públicos.

- Redoblamiento de la vigilancia a grupos que profesen una ideología fascista, neofascista o nacional-socialista y detención, con posterior enjuiciamiento con penas especiales, de todos los miembros de esos grupos que, profesando esas ideas, llevaran a cabo actos de agresión contra otras personas por razón de su ideología u orientación sexual.

- Excarcelamiento inmediato de todos los presos de conciencia o que cometieran crímenes como modo de luchar contra el Movimiento Nacional.

- Devolución de los locales expropiados a todos los sindicatos y organizaciones obreras o campesinas (incluidas las anarquistas) y, en el caso de pérdida de éstos, derecho al cobro de una indemnización similar al valor que actualmente tuvieran esos inmuebles.

- Cobro de indemnizaciones millonarias a las víctimas de crímenes perpetrados por el Movimiento Nacional; sean personas, familias, sindicatos o cualquier otra organización.

- Levantamiento en todas y cada una de las ciudades y pueblos de España de un monumento conmemorativo a las víctimas de la Guerra Civil que lucharon contra el facismo, y retirada inmediata de todos los crucifijos que conmemoraban a los caídos del Bando Nacional.

- Encarcelamiento inmediato de todos los periodistas que hayan colaborado con el Movimiento Nacional en la difusión de su propaganda y cierre inmediato y sin derecho a indemnización del Diario ABC.

- Expropiación de todas las empresas que se hayan lucrado de crímenes perpetrados por el franquismo o de mano de obra esclava.

- Desclasificación de todos los documentos relacionados con la Guerra Civil, se haya o no cumplido el plazo para que se hagan públicos y sin censurar, en ningún caso, nombres propios.

- Enjuiciamento de Don Juan Carlos I de España por el homicidio de su hermano en 1956, que cometió a la edad de 18 años.

- Enjuiciamento de Don Juan Carlos I por ocupar el cargo de Jefe de Estado por designación del General Franco, en momentos en que este se encontraba con vida.

- Enjuiciamiento por asesinato de todos los que sean o hayan sido verdugos, y que se encuentren vivos en España.

- Enjuiciamiento por asesinato de todos los jueces y magistrados de España que hayan condenado a algún ser humano a la pena de muerte.

Más y más represión en la vida cotidiana

2010-07-24T13:22:00.008+01:00

En el siglo XVIII nos vendieron que el liberalismo iba acompañado de un Estado democrático y de un capitalismo salvaje. A muchos les pareció fantástico ya que el Nuevo Régimen iba acompañado de cosas llamadas Declaraciones de Derechos, que impedían los abusos del Poder que se habían estado cometiendo hasta entonces.

Un principio clave del liberalismo es no prohibir lo que no nos gusta, sino lo que nos perjudique directamente. A nadie se le debe meter en la cárcel por rodar pornografía, aunque no nos guste, y, del mismo modo, a nadie se le puede enchironar por conducir borracho si no pone en peligro a nadie. Otro asunto es, sin embargo, que te multen por estar borracho sin la puesta en peligro de un bien concreto, no ya por lo penal, sino con una multa administrativa que no pasa de ser un "tirón de orejas" del Gobierno a los conductores.

Pero claro, la idiotización de la masa ha llevado a que se identifique el Estado, no como un garante de nuestra libertad, sino como nuestro padre o nuestro hermano mayor... en definitiva: El Gran Hermano. Pongo varios ejemplos:

1º Está prohibido BEBER en la calle

Sí, efectivamente está prohibido beber en la calle en muchas ciudades del Reino de España. ¿Por qué? Porque los vecinos no soportan las peleas, las calles meadas, el ruido, etcétera. Sin embargo, hay una incoherencia, porque ya es ilegal mear en la calle, hacer mucho ruido y pelear. Entonces, ¿por qué no multan por esas cosas, que son las que realmente molestan, y dejan a la gente responsable beber en paz?. Porque lo que se prohíbe no es un perjuicio para la sociedad, sino algo que no les gusta a los burgueses dueños de los bares y a los ricos que viven en el centro de las metrópolis. A ningún rico le gusta encontrarse su casa de 1 millón de euros rodeada de chavales que beben y se divierten, sino que prefieren la tranquilidad de una desértica calle sevillana a la 1 de la madrugada.

Los propietarios podrían denunciar a los chicos por mear en la calle, llamar al 112 si ven una pelea, o avisar a la policía para que midan el ruido y obliguen a callar a los ruidosos, pero no lo hacen. Lo que hacen es llamar para decir que hay gente BEBIENDO en la calle.

Además, es claramente anticonstitucional, ya que si 5 personas se reúnen para beber es una reunión "pacífica y sin armas", tal y como permite la Constitución, y nadie debe tener la autoridad para disolver eso, siempre y cuando no infrinjan la ley.

2º Está prohibido escupir en la calle

El suelo simplemente existe para ser pisado por los pies. Que una persona escupa en la calle no perjudica absolutamente a nadie. Ni siquiera se puede decir que el transeúnte que escupa esté ensuciando ya que está expulsando algo que se va a desaparecer sólo en cuestión de minutos. ¿Y por qué esta prohibido si no perjudica a nadie?. Porque no nos gusta verlo. Como si el objetivo de las leyes fuera construir Un Mundo Feliz y no dirimir los conflictos entre las personas o entre las personas y el entorno.

3º Penas desproporcionadas a los conductores

Antiguamente se castigaba determinadas conductas como conducción temeraria por la puesta en peligro de un bien concreto. Si no, todo quedaba en multa administrativa. Sin embargo hoy en día te meten en la cárcel por el hecho de conducir borracho y sin carné, aunque no hayas estado a punto de atropellar a nadie o lo que sea, simplemente por el hecho de hacerlo. Es lógico que a una persona que conduce ebria se le retire el carné o el vehículo, y si conduce sin carné que se le imponga una fuerte multa y la prohibición de conducir, aun con el carné, o que se le condene a un centro donde se le den cursos de seguridad vial. Sin embargo meterlo en la cárcel sin haber puesto en peligro concreto a nadie es totalmente desmedido. Ahora bien, si el hombre ha estado a punto de matarme con su embriaguez, evidentemente, la pena de cárcel podría argumentarse.

Otro asunto es el de castigar un una pena de hasta 2 años de prisión al conductor que se te pega detrás. Vamos a ver; a nadie le gusta eso, pero meter en la cárcel a la persona que lo hace es absolutamente desproporcionado. Si el que hace eso no te saca de la carretera, o está apunto de sacarte de la carretera, o estas apunto de matarte por su culpa, entonces una pena de prisión podría argumentarse seriamente, pero el mero hecho de conducir como un gilipollas no es motivo para meter a nadie en la cárcel. Otra cosa es ponerle una multa por no respetar la distancia de seguridad, pero nada más.

De otro lado, cuando eres multado, si pagas la multa lo antes posible te cobran menos. Eso hace que mucha gente que podría recurrir la multa no lo haga "no vaya a ser que pierda y me toque pagar más". Evidentemente, eso intenta dinamitar el principio de protección jurisdiccional, ya que los pobres no van a depositar su confianza en el sistema creado para defender sus intereses de los abusos del Poder con tal de garantizar que la multa va a ser menor en cualquier caso. La diferencia de precios entre pagarla antes o después puede interpretarse como el "soborno" al ciudadano para que no se moleste en recurrir la multa y pague de manera irreflexiva y apresurada.

Y con todos estos ejemplos supongo que mi mensaje ha quedado más claro y los ojos del lector han quedado más abiertos.

Universidad Pablo de Olavide: camino a la tiranía

2010-07-17T11:56:00.021+01:00

La Universidad Pablo de Olavide ha aceptado de manera anticipada y totalmente irreflexiva la tecnocracia impuesta por la antidemocrática Unión Europea; el Plan Bolonia. De otro lado, ha aumentado de manera peligrosa la presencia de la autoridad y el control en todos los aspectos.

La izquierda no ha sabido combatir este mal de la educación utilizando, de modo erróneo y propio del marxismo ultra-economicista, el término "privatización" una y otra vez en lugar del término "mercantilización". No en vano, el marxismo fue creado, junto con el feminismo y otras ideologías, por la oligarquía mundial como un virus de los movimientos sociales.

El Plan Bolonia tenía dos objetivos/consecuencias: orientar la educación al mercado de trabajo, no a la expansión del conocimiento humano, y la esclavitud de los estudiantes y sus familias. El primer objetivo se consigue admitiendo una colaboración empresas privadas-Universidad y alterando los planes de estudio en detrimento del saber y en favor de la productividad. El segundo objetivo consiste en sobresaturar a los licenciados de trabajo académico para que sean sólo estudiantes y no seres humanos libres y aumentar el precio de las tasas para obligar a las familias a trabajar más.

El Consejo de Estudiantes de la Universidad esta totalmente orientado al reformismo improductivo. La idea de quienes gobiernan en la educación al crear este órgano era dar a los alumnos una falsa democracia interna cuando, realmente, el voto de un estudiante vale el 25% del de un profesor. Entre muchos ejemplos de la ineficacia de este órgano es que, en lugar de perseguir un menú estudiantil barato y más sano, ha conseguido introducir en la Universidad de una empresa de comida basura que explota a sus empleados; el Restaurante Santa Clara. Prefiero pensar que los compañeros miembros de este órgano no son conscientes de su desafortunada labor, sin embargo campañas como la recogida de firmas por el escandaloso asunto de la desaparición del autobús de línea de la Universidad o las charlas con cargos de la UPO, ayudan a mantener la fe en que este órgano está haciendo lo que realmente está en su mano por la defensa de los intereses de la comunidad universitaria.

En lo que respecta al control, la Universidad es totalmente experta. Decenas de cámaras de seguridad vigilan todo lo que hacemos, incluso dentro de algunas aulas y salones. La Policía Nacional campa a sus anchas por el Campus de manera ilegal y los guardias de seguridad se atribuyen competencias como pedirte el DNI (como fue el caso de la huelga de limpiadoras donde se dieron casos de esto) o no dejarte pasear por el Campus a comprar algo en una máquina cuando decides pasar la noche estudiando allí. La Policía Local ahora pone multas a los coches, cosa que antes no hacía, limitándose todo a avisos con pegatinas de "Vehículo mal estacionado". Es natural que no haga falta poner multas teniendo en cuenta que el campus es una basta extensión rodeada de campos de cultivo y el aparcamiento inapropiado rara vez perjudica seriamente a alguien.

Hemos de recordar que la única función de la policía no es multar a los conductores. También pueden disolver concentraciones de manera "pseudo-legal", multar a los alumnos que decidan fumar un porro en el césped, regañar a los que ponen carteles en "sitios indebidos", etcétera. En resumen, hablamos de una considerable pérdida de libertades.

La cosa roza lo siniestro cuando alumnos del Consejo de Estudiantes se apostan en las puertas de los aparcamientos para decirte en cuáles puedes aparcar y en cuáles no. Y si hay algo que está al día en la UPO es el sistema de burócratas cada vez menos trabajadores, el tráfico de influencias, la prevaricación, los profesores no cualificados y el corporativismo.

La introducción de préstamo de portátiles en la Biblioteca implica que se sabe quién usa qué PC en qué momento y, por consiguiente, se puede averiguar con un hipotético virus qué usuario hace qué en Internet. Esto es comprensible para evitar robos, pero la introducción de este sistema ha llevado a desaparición de los PC fijos públicos que podían ocuparse por los estudiantes sin la necesidad material de dar tus datos en ningún momento. Actualmente necesitas primero dar tu carné de estudiante o tu DNI a un funcionario y, posteriormente, introducir tu clave de estudiante en el portátil para acceder al Wifi. O das tus datos o no hay Internet.

La UPO, como administración pública, jamás se ha cortado un pelo a la hora de aplicar toda política estatal, por deleznable que esta sea. La comunidad universitaria, ya totalmente subyugada, al igual que el resto de la población, ha aceptado estas propuestas con leves críticas o manifestaciones esporádicas. Y es que, pensándolo bien, sería una tontería organizar manifestaciones con alumnos que se están preparando hasta 15 asignaturas al año, cada una con sus correspondientes trabajitos; el poco tiempo libre que tengan lo dedicarán a sus parejas o a sus familias y no a la defensa de sus derechos.

Especialmente preocupante es, además, que tanto la UPO como otras Universidades llamen para dar conferencias a personas que dan cierta grima: mandos de la OTAN, sionistas disfrazados de "anti-difamación judía"... Y, por supuesto, ni siquiera es necesario mencionar el ocultamiento de muchos episodios de la Historia o de determinadas teorías políticas y sociales en muchas asignaturas, que lo que hace es alimentar el pensamiento único y generar esclavos en vez de personas.

En cualquier caso las universidades como tales nunca han sido la panacea y, más que reformas, necesitarían ser abolidas y reconstruidas por completo con otros estándares. Hasta entonces sólo cabe esperar un mínimo de competencia, libertad y dignidad de esta institución, ya que, de momento, estos valores escasean.

El Huevo de Colón de Sevilla / Reportaje completo

2010-07-16T01:08:00.024+01:00

En el año 1995 Rusia donó a España una enorme escultura de bronce del prestigioso artista georgiano Zurab Tsereteli (1934-hoy). La escultura fue inaugurada en octubre de ese año por la Infanta Elena. La obra se titula EL NACIMIENTO DE UN NUEVO HOMBRE y, como se puede ver, consiste en un huevo enorme con cruces y cuerdas propias de una carabela que alberga dentro a Cristóbal Colón, sosteniendo este una carta de navegación en relieve. Algunos datos históricos que estoy dando pueden ser consultados en la web galeon.com y otros sites.

La base de la estatua reza "Santa María", el nombre de una de las "Tres Carabelas" del famoso viaje de 1492. Concretamente, la nao Santa María terminó encallando en la costa Noroeste de lo que hoy es la República Dominicana y sus maderos fueron usados para hacer un fortín. Las cruces del huevo que rodea al marino son similares a las que se encontraban dibujadas en las velas de las famosas "Tres Carabelas" que partieron rumbo a las Indias.

La asociación de Colón con el huevo (en obras de arte, literatura, etcétera) responde a una historia narrada por Girolamo Benzoni (1519-1570) en su más prestigiosa obra; HISTORIA DEL NUEVO MUNDO, y dice así:

Estando Cristóbal Colón a la mesa con muchos nobles españoles, uno de ellos le dijo: 'Sr. Colón, incluso si vuestra merced no hubiera encontrado las Indias, no nos habría faltado una persona que hubiese emprendido una aventura similar a la suya, aquí, en España que es tierra pródiga en grandes hombres muy entendidos en cosmografía y literatura'. Colón no respondió a estas palabras pero, habiendo solicitado que le trajeran un huevo, lo colocó sobre la mesa y dijo: 'Señores, apuesto con cualquiera de ustedes a que no serán capaces de poner este huevo de pie como yo lo haré, desnudo y sin ayuda ninguna'. Todos lo intentaron sin éxito y cuando el huevo volvió a Colón éste al golpearlo contra la mesa, colocandolo sutilmente lo dejó de pie. Todos los presentes quedaron confundidos y entendieron lo que quería decirles: que después de hecha y vista la hazaña, cualquiera sabe cómo hacerla.

Que el nombre de la estatua haga alusión al "nacimiento" y muestre al almirante en un huevo "resquebrajado" también hace alusión al salto a la Historia que dio este personaje con su proeza naval.

Los vínculos de la Conquista de América con Sevilla son muchos. Hoy, la tumba de Cristóbal Colón se encuentra precisamente en esta ciudad y las pruebas del ADN han demostrado que, efectivamente, los restos que conserva la Catedral de Sevilla del famoso marino son totalmente auténticos. Otra vuelta de tuerca que puede darse al tema del huevo es su forma curva, tal y como imaginaba Colón la Tierra según se dice antes de emprender su viaje.

La escultura está en el Parque de San Jerónimo, en medio de un estanque y rodeada de chorros de agua. Es bonita de ver pero, y aunque resulte irónico, la estatua de Colón resulta estar en "el fin del mundo", osease, un lugar difícilmente accesible. Se trata de un sitio descuidado en el límite Norte de la Ciudad y, sinceramente, no les recomiendo ir sin compañía.

Una entrada al Parque por el Sudeste se encuentra sembrada de algunos huertos donde pudimos fotografiar a algún "espantapájaros improvisado". Otro punto de referencia es la depuradora que hay al Oeste del Parque, que deja unos olores un tanto desagradables en los coches que a él se dirigen.

Para ir en coche podéis tener en cuenta que es posible aparcar en la Avenida de José Galán Merino e ir andando hasta el interior. Carreteras que limitan con el parque son la Carretera de la Algaba y la SE-20, cerca de donde ambas se cruzan.

Las fotos del monumento fueron tomadas a las 7 de la tarde del jueves 15 de julio del 2010 por un amigo con el que fui al lugar.

Por último, coloco una foto recopilada por un obrero de la construcción llamado Francis Gómez, que trabajó como soldador durante la construcción de la escultura, y que le entregó esta imagen a Antonio, gestor del blog Tagarete. En la imagen vemos como el huevo se construyó en gajos, como una naranja.

Otra curiosidad es que Tsereteli entregó a la UNESCO una copia en miniatura de esta escultura, que hoy está expuesta y que puede verse, además, en la web de la organización.

Como curiosidad encontramos en Ibiza un monumento, llamado El Monument al Descobriment d'Amèrica, que recuerda un poco a este. Se trata de un huevo de 6 metros de alto que alberga dentro una réplica de la nao Santa María.

Is Evolution Baby! de Pearl Jam

2010-07-14T18:28:00.004+01:00

Muchos ya conoceréis este videoclip. No soy muy dado al grunge, pero el vídeo refleja lados oscuros del mundo en que vivimos... y en el que viviremos. No recomendable para personas sensibles:

En una isla desierta

2010-07-09T19:40:00.007+01:00

Imaginad a un náufrago en una isla desierta, donde sólo se encuentran sus propias ideas en un maremagnun de islotes y agua salada. En los demás islotes vive gente, cada una con sus propios problemas para encontrar comida, agua y refugio, pero que usan cierto tiempo libre para mirar las estrellas y pensar en sus asuntos.

Sin embargo, cuando los náufragos levantan la vista para mirar a las estrellas normalmente es de día y no pueden ver más que aviones con colas de tela de anuncios. Nadie sabe quién se dedica a poner esos anuncios a sobrevolar el archipiélago, pero de día no se puede ver otra cosas que los dichosos avioncitos. Los mensajes de esos aviones son confusos: aparentemente no quieren decir nada, pero tienen una influencia clave en el comportamiento de los náufragos. Por ejemplo, un mensaje dice, "sonríe, es otoño". Realmente que sea otoño no es motivo para sonreír más que si fuera verano, pero el caso es que la gente sonríe. ¿Por qué no hacerlo?. Sonreír es agradable y si el avión lo dice malo no será.

Uno de los náufragos, que acaba de llegar al archipiélago, tiene una idea un tanto absurda. Voy a tirarle una piedra a uno de esos aviones que se va a cagar, estoy cansado de ellos, todo el tiempo diciéndole a la gente lo que tienen que hacer. En esto que, siendo las 4 de la tarde oye el zumbido de los aviones y corre a la playa con un guijarro en la mano. Cuando el aeroplano pasa sobre él nuestro náufrago le lanza la piedra, pero esta cae hacia abajo golpeandole en la cabeza y haciéndole caer de culo. Esto provocará la risa incontrolada de otro isleño que, en una playa lejana, consigue verlo todo.

El náufrago se enfurece pero tiene una idea. Si sube a lo más alto de la más alta montaña de la isla quizás la cosa cambie. Tras esto corre, sube al monte más alto que ve, busca rápidamente una piedra y espera. Espera. Espera. ¡Un avión!. Entonces lanza la piedra, y la piedra entra en el motor del aeroplano, el avión pierde el equilibrio arrojando un opaco humo negro y.... ¡pam! Los restos del avión se encuentran en la playa y el náufrago baja cantando y gritando "oeeeee, soy el mejooor". El isleño de la playa lejana lo mira extrañado, ¿cómo terminará esto?.

Entre los restos del avión hay un royo de tela blanca. Posiblemente la que usan para escribir mensajes. Y, aparte de dicha tela, hay una pluma con la inscripción: "amanece, que no es poco". A nuestro protagonista se le ocurre algo; si logra escribir en la tela, podría cortar luego el pedazo con su texto y meterlo en una de las botellas de su naufragio como mensajes de rescate. Estas botellas eran numerosas y no había problema.

Coge la pluma, va a escribir pero... la pluma no tiene tinta. No importa, lo escribirá con su sangre. Utiliza la pluma para abrirse un pequeño agujero en la yema de su dedo y llenar el depósito de tinta. Escribe en el royo: "Ayuda, estoy en un archipiélago, HELP". Nuestro protagonista escribe 200 trozos de tela con ese mensaje, hasta que acaba mareado y decide para para ir a cazar algo con lo que reponerse.

A todo esto, el "vigilante" de la otra isla había ya encendido un fuego y guisado su rica comida mientras nuestro particular escritor escribía y escribía. El náufrago escritor miraba a su vecino con envidia, pero no importaba, porque él iba a salir de aquí y el otro no. Tiró todas las botellas al mar lo más lejos que pudo.

Pasaron varias semanas de intensa espera hasta que, un día, despertó y encontró varias botellas en su propia playa. En todas ellas había mensajes que decían: "dedícate a buscar comida y a construirte una buena cabaña, nadie te va a sacar de aquí". Levantó la vista y vio a su vecino, que, serio, levantaba en brazo y lo agitaba. Él era autor, sin duda, de uno de esos mensajes.

El náufrago se enfureció, pero aún le quedaba mucha tela y toda su sangre para armar algo de jaleo. Desde entonces, el náufrago, a modo de venganza, gastaba su energía vitar y su tiempo para escribir en notas de tela frases como "sonríe, estás atrapado en una isla desierta", o "anochece con mosquitos molestándote".

Así aprenderán.

Contra el genocidio en Palestina y por la unidad de los oprimidos

2010-07-08T15:51:00.005+01:00

No soy muy dado a tratar este tema, quizás porque la izquierda ya está obsesionada con esto y me gusta marcar distancias. Tampoco me gustan las banderas de las naciones, porque en ellas está la semilla de una nueva tiranía. Con todo y con eso, si entendemos la bandera palestina como un símbolo de resistencia contra el sionismo internacional este vídeo es muy, muy emotivo, y nos hace recordar que hay gente muriendo por causas que aún pueden llamarse justas. Un genocidio en marcha y un pueblo resistiéndose.

Estoy convencido de que todas esos atentados suicidas atroces que han criminalizado a la causa palestina no eran más que una mezcla entre la infiltración sionista para llevar a la resistencia por derroteros equivocados y las ganas de un pueblo de sobrevivir y decirle al mundo: "no desapareceremos en silencio, vamos a luchar".

Y en ese hermoso espíritu de unidad y resistencia es donde sí está la semilla de la libertad, y, con paciencia, de la anarquía. Cuando la guerra y el sionismo no sea más que el recuerdo de un pasado MALDITO los fallecidos palestinos en este conflicto seguirán vivos en el corazón de la gente.

Fotomontaje sobre la UE: La Unión Europea ha hecho regresar al fascismo a Europa

2010-07-08T01:27:00.005+01:00

¿Cómo convertirse en el líder de una secta?

2010-07-04T16:05:00.002+01:00

Feminismo: fundamentalismo del siglo XX

2010-07-02T13:21:00.008+01:00

El mundo musulmán se ha visto saqueado por Occidente durante siglos. A nadie sorprende que existan personas capaces de perder la noción de la realidad y de defender unas ideas contra personas, y no contra otras ideas.

La Real Academa Española define fundamentalismo como: "Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida."

El feminismo critica a las religiones por su intolerancia, pero... ¿realmente una feminista se diferencia en algo de una monja? La respuesta es no; se cambia un fundamentalismo por otro. Satanás se cambia por el "machismo", el hábito se cambia por el cigarrillo y el crucifijo por el Anj egipcio. Nada es distinto, ninguna es mejor y el razonamiento sigue humillado y escondido.

Para muchos intentar discutir con un musulmán es inútil: siempre, por mucho que critiques su opción religiosa, va a pensar que lo haces porque eres un occidental blanco que apoya la Guerra de Iraq. Si intentas razonar con él y explicarle que los países árabes necesitar una democratización urgente él te dirá: "eso es lo que dice Bush para matar a gente". Y si, finalmente, le arrinconas en la discusión o te pones excesivamente pesado con el tema recurrirá a insultarte con términos como "prepotente", "etnocentrista" y "sionista". Esa persona no volverá a querer hablar contigo, porque los insultos que te ha lanzado son para él defectos imperdonables, y también se dedicará a descalificarte en su grupo de pares. Eso da lugar a "espirales del silencio" y, finalmente, al pensamiento único.

Pongamos ahora a una feminista en lugar de a un fundamentalista musulmán. Siempre que critiques su ideología va a pensar que es porque eres un cristiano machista. Si intentas razonar con ella y le explicas tu opinión acerca de que al Sistema le interesa mucho ese movimiento o que no te agrada que las menores puedan abortar sin el consentimiento de sus padres te dirá: "eso es lo que dice la Iglesia para oprimir a las mujeres". Y si, finalmente, la arrinconas en la discusión o te pones excesivamente pesado recurrirá a llamarte "machista", "defensor de los curas", "opresor", etcétera. Esa persona no volverá a querer hablar contigo, porque los insultos que te ha lanzado son para ella defectos imperdonables, y también se dedicará a descalificarte en su grupo de pares. Eso da lugar a "espirales del silencio" y, finalmente, al pensamiento único.

¿Realmente es tan diferente? Pensad en ello.

Termino con una frase del siempre genial Julio Verne, en su libro PARÍS EN EL SIGLO XX, donde define cómo sería París en los años 60 del siglo XX:

"Ya no hay mujeres (...) se han pasado al género masculino

y ya no merecen ni la mirada de un artista ni la atención de un amante".

Juan Pablo II: el papa que se acercó a la juventud... y a Pinochet

2010-07-01T03:01:00.005+01:00

En la siguiente foto vemos como Juan Pablo II hizo algo más que apoyar dictaduras militares como la de Pinochet... se fue de putas. La Curia Romana no se lo esperaba, pero el Papa pasaba de todo, él era guay.

En la Ciudad de Sevilla falta sitio para hacer una biblioteca pero sobra sitio para hacer una comisaría y un cuartel

2010-06-30T16:54:00.008+01:00

En 2009 las obras del Prado de San Sebastián (Sevilla) fueron paralizadas por el Tribunal Supremo de la Junta de Andalucía (TSJA). La Universidad de Sevilla (US) pretendía convertir un parque público en un campus de facto instalando una biblioteca-centro de investigación en él, a escasos metros del Rectorado. El argumento del TSJA, frente a una denuncia de los vecinos, fue que la US pretendía usar un bien común para el bien particular de la Universidad. El proyecto de la US contaba con el beneplácito del Ayuntamiento (PSOE). El PP propuso otros terrenos para edificar la biblioteca, pero sin demasiada insistencia. Cuando las obras fueron paralizadas aquella zona del parque ya estaba arrasada y cubierta de cemento.

La US y el Ayuntamiento, enfadados, acordaron elevar esto al Tribunal Supremo estatal y también se han enfrentado en Bruselas, ya que el parque fue edificado con fondos europeos hace menos de una década.

A la ciudadanía, como siempre, la falsimedia le vendió el siguiente (falso) dilema: ¿queremos una biblioteca de bonito diseño o queremos árboles?. Solución: el Ayuntamiento transplantó los árboles y cubrió la zona de cemento. La pregunta real debería haber sido: ¿queremos una biblioteca universitaria en medio de un parque público o la queremos en otra parte?. Es evidente que en toda ciudad se pueden sacar terrenos de donde sea, solares inclusive, o quitar los solares a los ricos por el bien público (la constitución lo permite). Sin embargo, los Ayuntamientos siempre optan por expropiar a los pobres para hacer edificios de inmobiliarias millonarias (¡Robin Hood a la inversa!) y destrozar parques públicos con total impunidad. Osea, "ejercen la ley" de manera injusta y, en ocasiones, de manera ilegal.

Hoy me entero de que el Ayuntamiento de Sevilla acaba de donar un terreno al Estado para que construyan un cuartel de la Guardia Civil (cuerpo militarizado creado hace más de 100 años para la represión campesina y que hoy se encarga de poner multas y pinchar teléfonos) que compartirán, como buenos vecinos, con la Policía Nacional (que tortura a 200 personas anualmente, multa los jóvenes por fumar marihuana y detiene a criminales de poca monta, dejando a los verdaderos gángsters en libertad). Eso sí, los vecinos de la zona estan muy contentos porque ahora ya pueden sacarse el DNI electrónico (con chip incluido) más cerca de casa.